Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2024 от 16.01.2024

№ 4/17-25/2024                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Антипова Е.Ю.,

с участием прокурора по надзору за исправительными учреждениями Тамбовской области Толмачева В.И.,

адвоката Дегтяревой Е.Ю., представившей удостоверение № 774 от 13.11.2018 года и ордер № 68-01-2024-01250125 от 12.02.2024 года,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области ФИО6,

при секретаре Сысоеве Д.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Евдокимова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов В.Н. осужден приговором Советского районного суда г. Тамбова от 27.05.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ему отменена отсрочка по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 08.11.2017 года и окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 08.11.2017 года, определено к отбытию 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 27.05.2019 года, конец срока 26.01.2027 года, часть срока, по которому возможно УДО 3/4 - 27.02.2025 года, часть срока, по которому возможен перевод в колонию-поселение 2/3 - 07.07.2024 года, часть срока, по отбытии которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания 2/3 - 07.07.2024 года, на принудительные работы 1/2 - 27.03.2023 года.

Осужденный Евдокимов В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - в виде принудительных работ, указывая, что отбыл необходимую часть срока наказания, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, осознал степень его общественной опасности, искренне раскаялся в содеянном, сформировал уважительное отношение к образованию, труду, правилам, нормам и традициям человеческого общежития, имеет образование по специальности «токарь», что востребовано на рынке труда, проявляет добросовестное отношение к труду, активно участвует в воспитательных мероприятиях, многократно поощрялся администрацией исправительной колонии, поддерживает семейные связи, в том числе с сыном и братом путем телефонных переговоров, свиданий, переписки.

Осужденный Евдокимов В.Н. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещён надлежащим образом, от участия в судебном заседании отказался, предоставив соответствующую расписку. При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями ч.2 ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие осужденного Евдокимова В.Н.

Защитник в судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным в нём основаниям, поскольку имеются все основания для его удовлетворения. В материалах личного дела имеется множество положительных характеристик, Евдокимов В.Н. полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, трудоустроен, принимает участие в благоустройстве территории, погашает свои обязательства по исполнительному листу. Евдокимов В.Н. имеет множество поощрений, а именно 11 поощрений за все время отбытия наказания. Полагала, что выговор, который был ему объявлен 14 февраля 2024 года, по результатам которого с ним была проведена беседа, как пояснил представитель ФКУ ИК-1, Евдокимов В.Н. принял участие в этой беседе и соответственно сделал соответствующие выводы. При разрешении данного ходатайства, должны учитываться все обстоятельства, за все время отбытия наказания, а именно все поощрения и взыскания, а поощрений за все время отбытия наказания у него было одиннадцать. В связи с чем полагала, что ходатайство Евдокимова В.Н. подлежит удовлетворению и просила удовлетворить ходатайство, заменить ему неотбытую часть наказания - принудительными работами.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области пояснил, что Евдокимов В.Н. характеризуется отрицательно, считал нецелесообразным удовлетворение ходатайства, поскольку имеется непогашенное взыскание, в связи с тем, что осужденный ответственно не следил за описью вещей, после чего с ним была проведена беседа, на которую он реагировал посредственно, он ознакомился с ним и признал нарушение. Евдокимов В.Н. все время характеризовался положительно, и только из-за последнего нарушения у него изменилась характеристика в отрицательную сторону.

Прокурор по надзору за исправительными учреждениями Тамбовской области, с учетом сведений, исследованных в материалах дела, сведений характеризующих осужденного, а именно судом установлено, что на протяжении большей части срока отбывания наказания, осужденный характеризовался положительно, как неоднократно отмечено, что он имеет 11 поощрений. При этом учитывается, что в период адаптации в СИЗО им было допущено 5 нарушений, за которые с ним были проведены профилактические беседы, данные нарушения были совершены в период нахождения на первоначальной стадии отбывания наказания в условиях изоляции от общества. Осужденный трудоустроен на протяжении всего срока отбывания наказания, характеризовался большую часть положительно, вину признал, принимает меры по погашению исковых обязательств, также учитывая, что в последней характеристике осужденный характеризуется отрицательно, имеется нарушение, что он не следит за описью вещей в сумке, данное нарушение является несущественным, и его наличие, само по себе, не может основываться на том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда и невозможности его исправления в условиях более мягкого вида наказания. С учетом изложенного, поскольку большую часть наказания осужденный вел себя положительно, полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и заменить отбывание наказания Евдокимову В.Н. на принудительные работы.

Исследовав представленные в суд материалы, изучив личное дело осужденного, установив важные значимые обстоятельства, выслушав участников процесса, суд находит в данном конкретном случае основания для его удовлетворения. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В силу ч.1 и ч. 2 ст.80 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Федеральным законом РФ от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ в абзац 4 части 2 статьи 80 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, и исключено указание, на то, что при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, осужденному необходимо отбыть более половины срока наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе и лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет.

Исходя из вышеизложенных положений ст. 10 УК РФ, поскольку положения ч.2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ в данном случае ухудшают положение осужденного Евдокимова В.Н. при рассмотрении настоящего ходатайства суд применяет положения ч.2 ст.80 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд обязан учитывать не только фактический срок отбытого осужденным наказания, но и его поведение в течение всего периода отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения и иные данные о его личности, в том числе свидетельствующие о достижении цели назначенного наказания.

На момент обращения с настоящим ходатайством, осужденный Евдокимов В.Н. за совершение особо тяжкого преступления, фактически отбыл установленные ч.2 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2018 года № 540-ФЗ) для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами 1/2 назначенного судом срока наказания.

Из представленной в материалы дела характеристики ФКУ ИК-1 следует, что находясь в СИЗО-1 г. Тамбова с 27.05.2019 года по 22.06.2019 года правила внутреннего распорядка не нарушал, взысканий не имел.

Находясь в СИЗО-3 п. ФИО1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правила внутреннего распорядка нарушил 5 раз, за что имел 5 бесед воспитательного характера, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ - отказался от росписи в журнале назначения дежурных по камере;

2. ДД.ММ.ГГГГ - отказался от росписи в журнале назначения дежурных по камере;

ДД.ММ.ГГГГ.2019 года - отказался от росписи в журнале назначения дежурных по камере;

4. ДД.ММ.ГГГГ - отказался от росписи в журнале назначения дежурных по камере;

5. ДД.ММ.ГГГГ - отказался от росписи в журнале назначения дежурных по камере.

В ИК-1 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания в исправительной колонии установленный порядок отбывания наказания нарушил 1 раз, по факту которого ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор устно.

Трудоспособен. Был зачислен на должность вязальщика трикотажных изделий, полотна бригады по изготовлению носков № (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), переведен согласно Приказу №-ос от ДД.ММ.ГГГГ на должность ученика швейной бригады, переведен согласно Приказу №-oc от ДД.ММ.ГГГГ на должность ученика подсобного рабочего бригады по нарезке бумага и упаковки пакетов гигиенических, переведен согласно Приказу №-ос от ДД.ММ.ГГГГ на должность ученика швеи швейной бригады. Согласно Приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность подсобного рабочего бригады по нарезке бумаги и упаковки пакетов, гигиенических учебно-производственного участка. Согласно Приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность швеи швейной бригады учебно-производственного участка. Согласно Приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность подсобного рабочего бригады по нарезке бумаги и упаковки пакетов, гигиенических учебно-производственного участка. Согласно Приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность швеи швейной бригады учебно-производственного участка. В настоящее время Приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должности подсобного рабочего бригады по нарезке бумаги и упаковки пакетов, гигиенических учебно-производственного участка. К труду относится добросовестно.

Участие в работах по благоустройству территории ИУ согласно графику статьи 106 УИК РФ принимает.

Имеет 11 поощрений от администрации ИК-1 <адрес>, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ - объявлена благодарность - по итогам ДД.ММ.ГГГГ - начальник ИК.

2. ДД.ММ.ГГГГ - объявлена благодарность - по итогам ДД.ММ.ГГГГ - начальник ИК.

3. ДД.ММ.ГГГГ - разрешение получить дополнительную посылку (передачу) - по итогам ДД.ММ.ГГГГ - начальник ИК.

4. ДД.ММ.ГГГГ - разрешение получить дополнительную посылку (передачу) - по итогам ДД.ММ.ГГГГ - начальник ИК.

5. ДД.ММ.ГГГГ - разрешение получить дополнительную посылку (передачу) - по итогам ДД.ММ.ГГГГ - начальник ИК.

6. ДД.ММ.ГГГГ - разрешение получить дополнительную посылку (передачу) - по итогам ДД.ММ.ГГГГ - начальник ИК.

7. ДД.ММ.ГГГГ - объявлена благодарность - по итогам ДД.ММ.ГГГГ - начальник ИК.

8. ДД.ММ.ГГГГ - объявлена благодарность - по итогам ДД.ММ.ГГГГ - начальник ИК.

9. ДД.ММ.ГГГГ - объявлена благодарность - по итогам ДД.ММ.ГГГГ - начальник ИК.

10. ДД.ММ.ГГГГ - объявлена благодарность - по итогам ДД.ММ.ГГГГ - начальник ИК.

11. ДД.ММ.ГГГГ - объявлена благодарность - За активное участие в воспитательных мероприятиях.

Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении с осужденными.

Родственные связи поддерживает, получает посылки и передачи, взаимоотношения хорошие.

По складу характера: нетерпелив, имеет высокий уровень притязаний, характерна, как правило, естественность, жизнерадостность, свобода в мыслях и поступках, что приводит к уверенности в выполнении поставленной цели и эффективности в различных областях деятельности. Выглядит эффективным, способным, легко и быстро мобилизует свои ресурсы. Способен руководить людьми, ответственный, организованный, приспособленный. Возможно грубоватая и жёсткая манера поведения, сниженная способность к сопереживанию.

В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В обращении с представителями администрации и другими осужденными вежлив и тактичен.

Имеет опрятный внешний вид. Спальное место содержит в чистоте и порядке, заправляет по установленному образцу. Нормы личной гигиены и человеческого общежития соблюдает.

Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно.

Вину в совершённом преступлении признал.

Имеет исполнительный лист, который погашает из заработной платы.

Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Вывод: Осужденный Евдокимов Валерий Николаевич характеризуется отрицательно.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Из п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Анализ материалов личного дела и характеристики в отношении осужденного Евдокимова В.Н., содержащие сведения о наличии у осужденного одиннадцати поощрений от администрации исправительного учреждения и одного взыскания (выговор устно), которое не является злостным, его трудоустройстве, добросовестном отношении к труду, воспитательным мероприятиям и участии в общественной жизни исправительного учреждения, свидетельствует о правомерности поведения осужденного Евдокимова В.Н. и его добросовестном отношении к обязанностям в течение большей части отбытого им срока наказания, что в совокупности с отношением Евдокимова В.Н. к совершенному преступлению, позволяет суду согласиться с мнением прокурора о целесообразности замены осужденному Евдокимову В.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является освобождением от наказания, не влечет за собой коррекцию одной из целей наказания - достижение социальной справедливости, в данном случае, по мнению суда, дальнейшее исправление осужденного допустимо при применении к нему более мягкого вида наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принудительные работы могут быть применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, в этих случаях принудительные работы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли данное наказание санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено заменяемое наказание, при условии соблюдения требований ч.7 ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 27.12.2018 № 540-ФЗ).

По смыслу закона, замена лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.80 УК РФ производится на срок, равный неотбытой части наказания в виде лишения свободы, с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая личность осужденного Евдокимова В.Н, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, правила ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2018 года № 540-ФЗ) позволяют заменить осужденному Евдокимову В.Н. неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев более мягким видом наказания - принудительными работами на тот же срок - 2 года 11 месяц.

    Обстоятельств, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ и препятствующих замене Евдокимову В.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы - принудительными работами, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Евдокимова Валерия Николаевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2019 года, более мягким видом наказания - в виде принудительных работ - удовлетворить.

Заменить осужденному Евдокимову Валерию Николаевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев, назначенного приговором Советского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2019 года, более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок - 2 года 11 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать осужденного Евдокимова Валерия Николаевича после вступления настоящего постановления в законную силу проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленным ст. 60.2 УИК РФ на основании предписания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации.

Срок отбывания наказания Евдокимову В.Н. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период содержания Евдокимова Валерия Николаевича в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области с момента оглашения настоящего постановления до вступления его в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Евдокимову В.Н. положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                       Е.Ю. Антипова