Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2024 ~ М-1478/2024 от 13.05.2024

            Дело № 2 - 1864/2024

            59RS0001-01-2024-003062-86

                                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                          28 мая 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Безматерных А. М. о взыскании суммы,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 548249,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8682,50 руб.

Требования обоснованы тем, что между ПАО «СКБ-банк» и Безматерных А.М. заключен кредитный договор № от Дата, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере 562500 руб. Дата между ПАО «СКБ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) №..... Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита Дата. Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 2 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2023 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка установлена 26,9% годовых. Банком расторгнут кредитный договор с должником Дата, направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 548249,80 руб., в том числе: основной долг в размере 507808,84 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 38858,86 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1582,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

            В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

                        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Судом установлено, что Дата между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 5625000 руб. на срок до Дата и на условиях, определенных кредитным договором. За пользование кредитом установлена процентная ставка 14,40% годовых. Суммы и даты платежей указаны графике платежей.

В силу п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение заемщиком задолженности производится по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены в графике.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за своевременное погашение ежемесячного платежа, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пеней, начисленных на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пеней не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита в размере 562500 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, путем открытия лимита кредитования.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора заемщик согласен на передачу прав (требований) следующих из договора, третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Дата между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/67, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору к ответчику было уступлено АО "Газэнергобанк" в общей сумме 568491,78 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 562500 руб., сумма задолженности по процентам – 5991,78 руб.

В претензии от Дата истец сообщил ответчику о нарушении им обязательств по кредитному договору и потребовал уплатить просроченную задолженность, сообщил о расторжении кредитного договора с Дата и намерении обратиться за принудительным взысканием задолженности в суд.

Задолженность ответчиком не была погашена.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту и по процентам, представленному истцом, по состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 548249,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 507808,84 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 38858,86 руб.; задолженность по процентам на просроченную задолженность по основному долгу – 1582,10 руб.

Приведенный банком расчёт задолженности соответствует размеру основного долга и процентной ставке, согласованной сторонами при заключении договора. Расчет задолженности судом проверен и является верным, составлен в соответствии с условиями договора. Доказательства, опровергающие указанный расчет, отсутствуют.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о существенном нарушении условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, до настоящего времени, основной долг по кредитному договору не погашен, имеется задолженность по процентам.

Так, подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью, неустойками и графиками платежей. Доказательства того, что условия кредитования ему были навязаны, договор был заключены под влиянием обмана, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В связи с тем, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору суммы основного долга, начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8682,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с Безматерных А. М. (...) в пользу АО «Газэнергобанк» ...) задолженность по кредитному договору в сумме 548249,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8682,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

....

Судья                                                                           К.А. Суворова