Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-833/2020 ~ М-584/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-833/2020 г.                             ***

УИД 33RS0005-01-2020-000891-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров               26 августа 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Рыбачик Е.К.

при секретаре                         Копнёнковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» к Гаранину Игорю Игоревичу, Суровой Наталье Николаевне, Калистратову Андрею Николаевичу, Баранихиной Олесе Андреевне, Калистратовой Ирине Андреевне и Калистратовой Виолетте Андреевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Струнинский тепло-водоканал» (далее – ОАО «СТВК»), с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке с:

- Гаранина И.И., Суровой Н.Н., Калистратова А.Н., Баранихиной О.А. и Калистратовой И.А. за период с 01.09.2017 по 02.05.2018 в размере 19532 руб. 88 коп., неустойку (пени) за период с 11.11.2017 по 11.06.2018 в размере 876 руб. 51 коп.;

- Гаранина И.И., Калистратова А.Н., Суровой Н.Н., Баранихиной О.А., Калистратовой И.А. и Калистратовой В.А. за период с 03.05.2018 по 19.02.2019 в размере 23238 руб. 93 коп., неустойку (пени) за период с 11.07.2018 по 11.03.2019 в размере 4209 руб. 81 коп.;

- Гаранина И.И., Баранихиной О.А., Калистратова А.Н., Калистратовой И.А. и Калистратовой В.А. за период с 20.02.2019 по 10.09.2019 в размере 13905 руб. 55 коп., неустойку (пени) за период с 11.04.2019 по 11.10.2019 в размере 5582 руб. 59 коп.;

- Гаранина И.И., Калистратова А.Н., Калистратовой И.А. и Калистратовой В.А. за период с 11.09.2019 по 30.11.2019 в размере 4652 руб. 01 коп., неустойку (пени) за период с 11.11.2019 по 11.12.2019 в размере 1736 руб. 41 коп.;

а также взыскать с ответчиков судебные издержки, состоящих их расходов по оплате государственной пошлины в размере 2530 руб. 37 коп. и почтовых расходов за пересылку искового заявления в сумме 340 руб. 54 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет на ввод в дом коммунальные ресурсы для оказания коммунальных услуг - холодную и горячую воду для водоснабжения и отопления, а также занимается отводом от выводов из дома и очисткой сточных вод. Однако ответчики свои обязанности в порядке ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ не исполняют, оплату в полном объеме и в срок не производят. Долг ответчиков по оплате за поставленные коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 30.11.2019 составляет 73734 руб. 69 коп., а неустойка за несвоевременное внесение платы за период с 11.11.2017 по 11.12.2019 начислена в размере 12405 руб. 32 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 25.08.2020 производство по делу по иску к Калистратовой Е.В. в порядке абз. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращено.

В судебное заседание истец ОАО «СТВК», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сурова Н.Н., Баранихина О.А., Калистратова И.А. и Калистратова В.А., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание также не явились. Ранее, участвуя в рассмотрении дела, факт наличия задолженности не оспаривали, выразили намерение ее погасить.

Ответчик Гаранин И.И. и Калистратов А.Н., также извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Возражений по сути заявленных требований не представили.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № от 19.04.2019 является Калистратов А.Н.

Согласно имеющейся в материалах дела копии домовой (поквартирной) книги №, выписке из домовой книги и адресной справке МП ОП № 7 г. Струнино ОВМ ОМВД России по Александровскому району, в вышеуказанной квартире зарегистрированы:

- с 03.03.1982 по 19.02.2019 К., (дата) г.р.;

- с 10.06.1993 по настоящее время Гаранин И.И., (дата) г.р.;

- с 03.03.1982 по 20.11.2018 Сурова Н.Н., (дата) г.р.;

- с 16.09.1984 по настоящее время Калистратов А.Н., (дата) г.р.;

- с 26.09.1986 по 10.09.2019 Баранихина О.А., (дата) г.р.;

- с 18.02.1990 по настоящее время Калистратова И.А., (дата) г.р.;

- с 05.12.2012 по настоящее время Калистратова В.А., (дата) г.р.

Как установлено судом и следует из материалов дела ОАО «СТВК» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг в виде поставки на вводы в многоквартирный дом №, расположенный по адресу: <адрес>, холодной воды, горячей воды для водоснабжения и отопления, а также отводящей от выводов из дома и очищающей сточные воды, в том числе ответчикам Гаранину И.И., Суровой Н.Н., Калистратову А.Н., Баранихиной О.А., Калистратовой И.А. и Калистратовой В.А.

ОАО «СТВК» обязанность по предоставлению коммунальных услуг исполнило в полном объеме, тогда как со стороны ответчиков имеет место просрочка оплаты, вследствие чего (дата) по заявлению ОАО «СТВК» мировым судьей судебного участка № *** был вынесен судебный приказ по делу №, которым с К., Гаранина И.И., Суровой Н.Н., Калистратова А.Н., Баранихиной О.А., Калистратовой И.А. и Калистратовой В.А. в пользу ОАО «СТВК» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги (коммунальные ресурсы) за период с 01.09.2017 по 31.11.2019, неустойка а также государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в общей сумме 132884 руб. 80 коп.

Определением от 28.02.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Как следует из справки отдела ЗАГС администрации Александровского района, 19.02.2019 К. умерла. По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после ее смерти не заводилось.

В тоже время, в ходе рассмотрения дела установлено, что ее дети Гаранин И.И., Сурова Н.Н., Калистратов А.Н., Баранихина О.А., Калистратова И.А. фактически приняли наследство после смерти К., поскольку были зарегистрированы и проживали с ней по одному адресу. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах и не оспаривались ответчиками Суровой Н.Н., Баранихиной О.А., Калистратовой И.А. и Калистратовой В.А., которые подтвердили факт принятия наследства после смерти К.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Тем самым, ответчики Гаранин И.И., Сурова Н.Н., Калистратов А.Н., Баранихина О.А. и Калистратова И.А., фактически приняв наследство после смерти матери К., приняли на себя обязательства по погашению доли образовавшейся за период с 01.09.2017 по 19.02.2019 задолженности по оплате коммунальных услуг, приходящейся на умершую.

03.05.2018 Калистратова В.А. достигла совершеннолетия, соответственно у нее возникла обязанность по оплате коммунальных платежей за период с 03.05.2018 по заявленную в иске дату 30.11.2019.

Снявшись с регистрационного учета 20.11.2018 Сурова Н.Н. обязанность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу:, <адрес>, утратила.

С 11.09.2019 такую обязанность в связи со снятием с регистрационного учета утратила и Баранихина О.А.

С учетом приведенных обстоятельств, проверив представленный истцом расчет заявленных требований, который ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Поскольку ответчики своевременно не внесли плату за коммунальные услуги, требование о взыскании с них пени основано на законе.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Тем самым, с ответчиков Гаранина И.И., Суровой Н.Н., Калистратова А.Н., Баранихиной О.А. и Калистратовой И.А. за период с 01.09.2017 по 02.05.2018 подлежит взысканию задолженность в размере 19532 руб. 88 коп., а также неустойка (пени) за период с 11.11.2017 по 11.06.2018 в сумме 876 руб. 51 коп.

С ответчиков Гаранина И.И., Калистратова А.Н., Суровой Н.Н., Баранихиной О.А., Калистратовой И.А. и Калистратовой В.А. за период с 03.05.2018 по 19.02.2019 подлежит взысканию задолженность в размере 23238 руб. 93 коп., неустойка (пени) за период с 11.07.2018 по 11.03.2019 в сумме 4209 руб. 81 коп.

С ответчиков Гаранина И.И., Баранихиной О.А., Калистратова А.Н., Калистратовой И.А. и Калистратовой В.А. за период с 20.02.2019 по 10.09.2019 подлежит взысканию задолженность в размере 13905 руб. 55 коп., неустойка (пени) за период с 11.04.2019 по 11.10.2019 в сумме 5582 руб. 59 коп.

С Гаранина И.И., Калистратова А.Н., Калистратовой И.А. и Калистратовой В.А. за период с 11.09.2019 по 30.11.2019 подлежит взысканию задолженность в размере 4652 руб. 01 коп., неустойка (пени) за период с 11.11.2019 по 11.12.2019 в сумме 1736 руб. 41 коп.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что об уменьшении неустойки ответчики не заявляли, а также принимая во внимание длительный период неисполнения ими обязательств по оплате коммунальных услуг, сопоставив рассчитанный истцом размер пени с размером задолженности, суд не усматривает его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В силу чего оснований для снижения размера пени не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно приобщенным к материалам дела платежным документам при обращении с указанным иском ОАО «СТВК» оплачена государственная пошлина в общей сумме 2530 руб. 37 коп. В ходе рассмотрения дела размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уменьшен до 73734 руб. 69 коп., размер подлежащей оплате при этом государственной пошлины составляет 2412 руб. 04 коп.

Кроме того обществом понесены почтовые расходы на отправку в порядке п. 6 ст. 132 ГПК РФ копии иска ответчикам в общем размере 340 руб. 54 коп., надлежащим образом подтвержденные квитанцией АО «Почта России», с описью вложения.

Поскольку указанные расходы являются необходимыми, а заявленные требования удовлетворены в полном объеме, расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 2752 руб. 58 коп. (2412 руб. 04 коп. + 340 руб. 54 коп.) подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

При этом, исходя из положений пп. 10 п. 1 ст. 333.20, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 118 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гаранина Игоря Игоревича, Суровой Натальи Николаевны, Калистратова Андрея Николаевича, Баранихиной Олеси Андреевны и Калистратовой Ирины Андреевны в пользу открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по 2 мая 2018 года в размере 19532 рубля 88 копеек, неустойку (пени) за период с 11 ноября 2017 года по 11 июня 2018 года в размере 876 рублей 51 копейку, а всего 20409 (двадцать тысяч четыреста девять) рублей 39 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Гаранина Игоря Игоревича, Калистратова Андрея Николаевича, Суровой Натальи Николаевны, Баранихиной Олеси Андреевны, Калистратовой Ирины Андреевны и Калистратовой Виолетты Андреевны в пользу открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 3 мая 2018 года по 19 февраля 2019 года в размере 23238 рублей 93 копейки, неустойку (пени) за период с 11 июля 2018 года по 11 марта 2019 года в размере 4209 рублей 81 копейку, а всего 27448 (двадцать семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 74 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Гаранина Игоря Игоревича, Баранихиной Олеси Андреевны, Калистратова Андрея Николаевича, Калистратовой Ирины Андреевны и Калистратовой Виолетты Андреевны в пользу открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 20 февраля 2019 года по 10 сентября 2019 года в размере 13905 рублей 55 копеек, неустойку (пени) за период с 11 апреля 2019 года по 11 октября 2019 года в размере 5582 рубля 59 копеек, а всего 19488 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Гаранина Игоря Игоревича, Калистратова Андрея Николаевича, Калистратовой Ирины Андреевны и Калистратовой Виолетты Андреевны в пользу открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11 сентября 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере 4652 рубля 01 копейку, неустойку (пени) в размере 1736 рублей 41 копейку, а всего 6388 (шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Гаранина Игоря Игоревича, Суровой Натальи Николаевны, Калистратова Андрея Николаевича, Баранихиной Олеси Андреевны, Калистратовой Ирины Андреевны и Калистратовой Виолетты Андреевны в пользу открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» судебные расходы в размере 2752 (две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 58 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Струнинский тепло-водоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 118 (сто восемнадцать) рублей 33 копейки, уплаченную по платежному поручению № 666 от 31 марта 2020 года в УФК по Владимирской области (МИФНС России № 9 по Владимирской области), через АО «Россельхозбанк».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      ***      Е.К. Рыбачик

***

***

***