Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 29.03.2022

Уголовное дело 1-142/215-2022 г.

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 27 мая 2022 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Курского района Курской области Опимах Е.Г., помощника прокурора Курского района Курской области Минаковой И.В.,

подсудимого Лебедева Ю.В.,

защитника подсудимого Лебедева Ю.В. - адвоката Бугорской А.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

Лебедева Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Ю.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Лебедев Ю.В. постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 05.01.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Данное постановление Лебедевым Ю.В. обжаловано не было и вступило в законную силу 18.01.2022 года, административный арест сроком 10 суток отбыт 15.01.2022 года. Постановление суда исполнено 15.01.2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.    

Таким образом, Лебедев Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 13 февраля 2022 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, решил осуществить управление транспортным средством в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090. В этих целях Лебедев Ю.В., находясь на <адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, привел в движение и приступил к управлению данным автомобилем в сторону <адрес>.

По пути следования в 20 часа 10 минут 13 февраля 2022 года, Лебедев Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушая п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, напротив дома № был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, которыми было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 20 часов 40 минут 13 февраля 2022 года.

Согласно показаниям технического средства измерения «ALCOTEST 6810» при выдыхаемом воздухе у Лебедева Ю.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,09 мг/л (при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ), что свидетельствует о нахождении Лебедева Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, Лебедев Ю.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Лебедев Ю.В. постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска от 05.01.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Данное постановление Лебедевым Ю.В. обжаловано не было и вступило в законную силу 18.01.2022 года, административный арест сроком 10 суток отбыт 15.01.2022 года. Постановление суда исполнено 15.01.2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.    

Таким образом, Лебедев Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 17 февраля 2022 года примерно в 02 часа 50 минут, находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, решил осуществить управление транспортным средством в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090. В этих целях Лебедев Ю.В., находясь на <адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, привел в движение и приступил к управлению данным автомобилем в сторону <адрес>.

По пути следования в 03 часа 00 минут 17 февраля 2022 года, Лебедев Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушая п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, напротив дома № был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, которыми было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 03 часа 10 минут 17 февраля 2022 года.

Согласно показаниям технического средства измерения «ALCOTEST 6810» при выдыхаемом воздухе у Лебедева Ю.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,99 мг/л (при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ), что свидетельствует о нахождении Лебедева Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Лебедев Ю.В., согласившись с предъявленным ему обвинением по каждому из инкриминируемых ему эпизодов при вышеуказанных обстоятельствах, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения по каждому инкриминируемому ему эпизоду и согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого Лебедева Ю.В. – адвокат Бугорская А.Ю. просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом Лебедеву Ю.В. разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Курского района Курской области Минакова И.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного Лебедевым Ю.В. по каждому эпизоду инкриминируемых ему деяний является правильной, подсудимый признает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

    Выслушав подсудимого Лебедева Ю.В., его защитника – адвоката Бугорскую А.Ю. и заключение помощника прокурора Курского района Курской области Минаковой И.В., учитывая, что ходатайство подсудимым Лебедевым Ю.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и обращает внимание, что последний обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает заявленное подсудимым Лебедевым Ю.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лебедев Ю.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Психическая полноценность подсудимого Лебедева Ю.В. не вызывает у суда сомнения, поскольку он ранее на учете у врача-психиатра не состоял, а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Положениями ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В данной связи, учитывая, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска 05.01.2022 года Лебедев Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто 15.01.2022 года, Лебедев Ю.В. на 13 февраля 2022 года, на 17 февраля 2022 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, содеянное Лебедевым Ю.В. по эпизоду от 13 февраля 2022 года суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, поскольку, являясь водителем, ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения, 13 февраля 2022 года в 20 часов 10 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, где напротив дома № был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

Таким образом, суд полагает, что Лебедев Ю.В. осознавал общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

Кроме того, содеянное Лебедевым Ю.В. по эпизоду от 17 февраля 2022 года суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, поскольку, являясь водителем, ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения, 17 февраля 2022 года в 03 часа 00 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, где напротив дома № был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

Таким образом, суд полагает, что Лебедев Ю.В. осознавал общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

При определении подсудимому Лебедеву Ю.В. вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 125, 127), а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Так как разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, при назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, по каждому эпизоду инкриминируемых ему деяний, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд по каждому эпизоду инкриминируемых ему деяний учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих подсудимому Лебедеву Ю.В. наказание обстоятельств по каждому эпизоду инкриминируемых ему деяний судом не установлено.

Поскольку по каждому эпизоду инкриминируемых Лебедеву Ю.В. деяний имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, назначая наказание Лебедеву Ю.В. по каждому эпизоду инкриминируемых ему деяний, учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление Лебедева Ю.В., являющегося трудоспособным, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания по каждому эпизоду инкриминируемых ему деяний в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым Лебедевым Ю.В. совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает ему по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Именно такое наказание, по мнению суда в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому Лебедеву Ю.В. достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, суд, руководствуясь ст.ст. 111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лебедева Ю.В. признать виновным:

-по эпизоду от 13 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по эпизоду от 17 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения как основного, так и дополнительного вида назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Лебедеву Ю.В. наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Лебедева Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

СПРАВКА: Приговор Курского районного суда Курской области от 27 мая 2022 года обжалован не был, и вступил в законную силу 07 июня 2022 года.