Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2023 от 24.08.2023

Мировой судья Голубев А.В.                                  Копия

Дело № 12-49/2023

УИД №59MS0111-01-2023-004665-78

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023 года                                     г. Очер Пермского края

            Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

            при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 21.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 21.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой, не оспаривая виновность, выражает несогласие с назначенным наказанием.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 10.06.2023 в 16 час. 17 мин. на 405 км+892 м автомобильной дороги подъезд к г. Перми от М7 Волга Очерского городского округа Пермского края, управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак Н778ХУ/159 регион, при совершении обгона автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 165942 от 10.06.2023 (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Очерский», согласно которого 10.06.2023 в 16 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак Н778ХУ/159 регион, при совершении обгона автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.7), видеозаписью, содержащей факт обгона автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак Н778ХУ/159 регион впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8), дислокацией дорожных знаков (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Наказание назначено справедливое в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом мировым судьей правомерно учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство, выразившееся в повторном совершении однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (глава 12 КоАП РФ). Сведений об отмене постановлений, в том числе вынесенных в ходе автоматической фиксации правонарушений, материалы дела не содержат. Не представлено таких доказательств и с настоящей жалобой.

Вместе с тем постановление в части квалификации действий ФИО1 подлежит изменению.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 10.06.2023 в 16 час. 17 мин. на 405 км+892 м автомобильной дороги подъезд к г. Перми от М7 Волга Очерского городского округа Пермского края, управляя автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак Н778ХУ/159 регион, при совершении обгона автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. При этом в материалах дела не содержится данных по объезду им препятствия.

При таких обстоятельствах описательно-мотивировочная часть обжалуемого постановления подлежит изменению, путем исключения из квалификации действий ФИО1 «при объезде препятствия» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как излишне вменённых.

Вносимое изменение, а также представленная положительная характеристика с места работы ФИО1, не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 21.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить: исключить из описательно-мотивировочной части при квалификации действий ФИО1 «при объезде препятствия» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 21.08.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: судья