Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 11.05.2023

№59RS0004-01-2023-002532-46

Дело №1-181/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Корепановой О.А.

при секретаре судебного заседания Хохряковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Петухова Е.Н.,

подсудимого Романова А.А.,

защитника Мустаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова А.А. ДД.ММ.ГГГГ уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <Адрес>военнообязанного, судимого

30.07.2021г.Кировским районным судом г.Перми по ч.1 ст.228 УК РФ к 300часам обязательных работ, 17.02.2022г. по постановлению Кировского районного суда г.Перми обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы, освобожден 10.06.2022г. по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 27.03.2023 г. по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.А., являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, совершил на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, у Романова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта.

С целью совершения указанных незаконных действий, Романов А.А., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома <Адрес>, на тропинке на снегу нашел пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находились свертки из черной изоленты в каждом из которых наркотические средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 4,46 грамм, в крупном размере, тем самым Романов А.А. приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени не позднее 17 часов 22 минут, у <Адрес> Романов А.А.был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра произведенного в кабинете № в Отделе полиции № Управления МВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>, в правом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находились свертки из изоленты черного цвета в каждом из которых наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 4,46 грамм, что является крупным размером.

Таким образом, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, общей массой не менее 4,46 грамм, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое Романов А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил в целях личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимыйРоманов А.А. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, от дачи показаний отказался, из оглашенных показаний подсудимого данных в ходе следствия следует, что он около года употребляет наркотическое средство мефедрон, путем вдыхания, наркозависимым себя не считает, привыкания к наркотикам нет, употребляет около 2-3 раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00минут Романов А.А. приехал на автобусе на <Адрес>, вышел на остановке и пошел в сторону <Адрес> а именно шел мимо <Адрес>, старый заброшенный дом, на тропинке на снегу лежит пачка сигарет, он ее поднял, открыл и увидел, что внутри находятся свертки в черной изоленте. Романов понял, что это наркотики, а именно героин (так как пахнет уксусом) и решил оставить себе, так как хотел в дальнейшем их употребить, без цели дальнейшего сбыта. Далее Романов пошел по <Адрес> вниз в сторону <Адрес> Когда он проходил мимо дома <Адрес> к нему подъехали сотрудники полиции и предложили проверить по розыску. Романов сел к ним в автомобиль, он знал, что у него в кармане находятся наркотические средства, затем его доставили в отдел полиции и при понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли найденную им пачку сигарет, со свертками внутри, в правом кармане куртки. Он дал подробное объяснение по данному поводу. Вину в хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также сотрудниками полиции был осмотрен его мобильный телефон, какой либо информации в телефоне о наркотических средствах не было №

Вина подсудимого Романова А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4. данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что она приходится матерью Романову А.А., сын зарегистрирован у нее по адресу: <Адрес> У ее сына уже была судимость за хранение наркотиков по ч. 1 ст. 228 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ Романов А.А. с ней не проживает, где именно проживает ей не известно. Со слов сына живет где-то у своей знакомой девушки на <Адрес> данные девушки ФИО4 неизвестны. Также со слов сына он где-то работает на автомойке, мойщиков автомобилей. К ней домой Романов приходил ДД.ММ.ГГГГ. В тот день они поругались, так как она просила Романова поехать к отцу работать. Романов пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ поедет к папе. ФИО4 думала, что дождется конца марта и отправит его работать. Она стала замечать за Романовым, что он сильно похудел, заподозрила, что стал употреблять наркотические средства. У них уже неоднократно заходил разговор про наркотические средства.(л.д. 32-34)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он находился в отделе полиции по адресу: <Адрес> по своим личным делам, к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. Также рядом с ним стоял еще один молодой человек, которому сотрудник полиции также предложил поучаствовать в качестве понятого. На данное предложение они оба согласились. После чего совместно с сотрудником полиции они поднялись на четвертый этаж здания отдела полиции, где прошли в кабинет. Зайдя в помещение кабинета, ФИО5 увидел молодого человека, который был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове у него была кепка черного цвета. Перед началом досмотра данного молодого человека, ФИО5 и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего молодому человеку был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, вещества к гражданскому обороту. На данный вопрос молодой человек ответил, что да, имеются, также он называл свои данные, которые в настоящее время ФИО5 не помнит. Затем в отношении молодого человека был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки одетой на молодом человеке обнаружена пачка из-под сигарет «Бостон» в которой находились 20 свертков из изоленты черного цвета внутри каждого полиэтиленовый сверток белого цвета, внутри которого порошкообразное вещество, в левом кармане куртки были обнаружены две банковские карты, кардхолдер в котором имелось два элемента двухсторонней клейкой ленты, в руках молодого человека был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>». Обнаруженные вещи былиизъяты, свертки с наркотическими веществами упакованы в пустой белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, который был заверен подписью ФИО5, подписью второго понятого и участвующих лиц, опечатан печатью. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен участвующим лицам, после чего в протоколе ФИО5 поставил свою подпись и подписи поставили все участвующие лица. Молодой человек по поводу изъятой пачки из-под сигарет с 20 свертками внутри пояснил, что он ее нашел, что в свертках, которые были внутри пачки наркотическое средство героин. (л.д. 73-74)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6следует, что онработает инспектором ППСП УМВД России по г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Хасанов Ф.Ф. заступил на смену совместно с инспектором ППСП ФИО16 на охрану общественного порядка, на территорию Ленинского района г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут находясь на маршруте патрулирования у <Адрес> ими был замечен мужчина с признаками наркотического опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. При разговоре у мужчины была невнятная речь, вел себя подозрительно. Он представился Романовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ. После чего Романов был проверен ФИО6 по базе ИЦ, согласно которой Романов в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался по ст. 228 УК РФ, а также к административному наказанию за употребление запрещенных веществ в общественном месте. Романов А.А. на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, пояснил, что при себе в куртке в правом кармане имеется 20 свертков с героином. Ими было принято решение доставить Романова в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Перми, расположенного по адресу: <Адрес> для проведения личного досмотра и установления обстоятельств. После того как Романов был доставлен в отдел полиции, они провели его в кабинет № №, где сотрудниками полиции в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Романова. Ему известно, что в ходе личного досмотра Романова была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» в которой лежали 20 свертков обмотанные черной изолентой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. (л.д. 75-77)

Вина подсудимого Романова А.А. в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами.

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 22 минут по 17 часов 40 минут в помещении кабинета №, расположенного в ОП № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>, произведен личный досмотр гражданина Романова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом кармане куртки в пачке из-под сигарет «Бостон» 20 свертков из изоленты черного цвета внутри каждого полиэтиленовый сверток белого цвета, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета (л.д. 6 )

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество (объекты №№), массой 0,№ г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) (л.д. 10-11)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество из 20 пакетов (объекты №№) содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент проведения экспертизы).Масса вещества из 20 пакетов (объекты №№), на момент проведения экспертизы, в представленном виде составила: №)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что осмотрен мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, при осмотре установлено, что имеются различные приложения и мессенджеры, при просмотре мессенджера «Телеграм», установлено, что имеются различные магазины по приобретению наркотических средств (л.д.61-69)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором содержаться изъятые у Романова А.А. свертки из изоленты белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 78-91)

Таким образом, вина Романова А.А. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями самого Романова А.А. Суд берет за основу показания свидетелей ФИО4, ФИО5 ФИО6, а также письменные доказательства по делу – протокол личного досмотра ФИО1, справку об исследовании и заключение эксперта и другие доказательства по делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта и справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, а именно протоколы личного досмотра и осмотра предметов, составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Кроме того, свидетель, принимавший участие при производстве следственных действий в качестве понятых, подтвердили законность их проведения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания получены без нарушения закона, согласуются друг с другом и с материалами дела.

По смыслу закона под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе, подпадает их обнаружение и присвоение.

Анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод, что действия Романова А.А.были умышленными, направленными на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средствогероин (диацетилморфин), в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, масса обнаруженного у Романова А.А.вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), не менее4,46 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру.

Суд квалифицирует действияРоманова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Совершенное Романовым А.А. деяние относится к тяжкому преступлению.Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (бабушки), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства, касающиеся времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, стали известны сотрудникам правоохранительных органов из показаний, данных Романовым А.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе следствия он давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказания подсудимому Романову А.А. обстоятельства явку с повинной, оформленную объяснением, поскольку она не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной, а именно, она дана в условиях очевидности, на момент дачи объяснений, органам полиции было известно как о самом преступлении, так и о лице его совершившем.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости Романова А.А. на момент совершения преступления и при рассмотрении делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, которыйсудим, имеет место жительства, на учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждение преступлений, охрана прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), с учетом принципа справедливости, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень и характер его общественной опасности, отсутствие отягчающих обстоятельств,учитывая тот факт, что Романов А.А. через непродолжительное время после совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил однородное преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Романова А.А.может быть достигнуто только с назначением наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление Романова А.А. оказать воспитательное воздействие, т.е. цели наказания не будут достигнуты.

При этом суд полагает, что исправление Романова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимого и не будет являться справедливым.

При назначении Романову А.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Оснований для постановления приговора в отношении Романова А.А. без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания по делу не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Романова А.А.во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Романову А.А. не имеется.

Наказание следует отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Время содержания подсудимого под стражей и в колонии до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством –героин (диацетилморфин) и конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <Адрес> подлежат уничтожению.

Оснований для освобождения Романова А.А. от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг защитника на стадии предварительного следствия и в суде, в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Романова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Романову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Романова А.А. оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Романову А.А.зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством –героин (диацетилморфин) и конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Перми -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья О.А.Корепанова