Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5885/2023 от 07.11.2023

2-5885-23

21RS0025-01-2023-004484-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 11 декабря 2023г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующей Мамуткиной О.Ф., при секретаре Маркизовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вербицка Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Вербицка А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что ДАТА. Вербицка А.С. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита. Банк открыл ответчику счет и предоставил кредит в размере 286 000 руб. Возложенные договором обязанности заемщик исполняет ненадлежащим образом, за ней образовалась просрочка. Задолженность по кредитному договору составляет 259 707,54 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Вербицка А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд также учитывает, что по заявлению ответчика ДАТАг. было отменено заочное решение суда, производство по делу было возобновлено. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося лица.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом АО «Банк Русский Стандарт», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, АО «Банк Русский Стандарт» и Вербицка А.С. ДАТАг. был заключен кредитный договор путем оформления заявления-анкеты на предоставление кредита НОМЕР. Письменная форма договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 286 000 руб., размер процентов начисляемых по кредиту (годовых) составляет 27% годовых, срок кредита – по ДАТАг. Стороны согласовали график платежей, установив дату ежемесячного платежа- 14 числа каждого месяца, и его размер- 7 119 руб.

Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Условия по кредитам с лимитом кредитования и льготным периодом для рефинансирования АО «Банк Русский Стандарт».

Пунктом 13.3 Условий стороны определили комиссию за предоставление заемщику услуги смс-сообщение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.8.4 кредитного договора (Условий), в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения.

Ответчик нарушила обязанность по ежемесячному погашению кредита, последний платеж в погашении кредита был внесен ДАТАг. Указанное обстоятельство в суде ответчиком не опровергнуто.

ДАТАг. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с предложением уплаты долга по кредитному договору в срок до ДАТАг. Учитывая, что ответчик не оплатила сумму долга по кредитному договору, размер основного долга по кредитному договору составляет 219 175,85 руб., проценты по договору – 38 260,12 руб., штраф- 1 788,57 руб., плата за смс-информирование- 483 руб.

Ответчиком размер долга по кредитному договору не оспорен, иной расчет долга, отличный от расчета банка, суду не представлен.

Суд также учитывает, что по заявлению ответчика ДАТАг. был отменен судебный приказ мирового судьи СУ №2 Московского района г.Чебоксары. Согласно п.9.2 Условий банк обязан по запросу заемщика предоставить информацию о задолженности по кредиту. У ответчика Вербицка А.С. с ДАТАг. до дня рассмотрения спора имелся достаточный срок для оспаривания долга по кредитному договору. Однако ответчик допустимый доказательства, подтверждающие погашение кредита, суду не представила.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Вербицка Анны Сергеевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. основной долг – 219 175,85 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 38 260,12 руб., штраф- 1 788,57 руб., плату за смс-информирование- 483 руб., возврат госпошлины- 5 797,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.