Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2024 (2-728/2023;) ~ М-687/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-29/2024 (2-728/2023)

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Касумкент «1» апреля 2024 г.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 614 700,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9 347,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 614 700,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9 347,00 руб.

Иск мотивирован тем, что 19.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Volvo, гос. номер №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Volvo, гос. номер № с полуприцепом ШМИТЦ SKO-24, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Volvo, гос. номер № и полуприцепу ШМИТЦ SKO-24, гос. номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована у истца (договор №). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение убытков в размере 302800,00 RUB. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с повреждением полуприцепа ШМИТЦ SKO-24, гос. номер №. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52500,00 руб.

Таким образом, расчет требований, 302800,00 руб. (страховое возмещение за Volvo c гос. номером №) + 52500,00 руб. (страховое возмещение за полуприцеп ШМИТЦ SKO-24, гос. номер №) = 355300,00 руб.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Несмотря на то, что законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования требований, указанных в иске, им в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, ответчиком данное предложение принято не было, оплата не произведена. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика 355 300,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6 753,00 руб.

В последующем истцом уточнены исковые требования, указывая, что в результате произошедшего ДТП потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 302800,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с повреждением полуприцепа ШМИТЦ SKO-24, гос. номер №. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52500,00 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения в связи с повреждением полуприцепа ШМИТЦ SKO-24, гос. номер №, потерпевший направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 259400,00 руб.

Согласно заключению эксперта №А/23 от 19.12.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ШМИТЦ SKO-24, гос. номер № с учетом износа составляет 311900,00 руб. Поскольку ранее истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52500,00 руб., потерпевшему была осуществлена доплата страхового возмещения в связи с повреждением полуприцепа ШМИТЦ SKO-24, гом. Номер № в размере 259400,00 руб. (311900,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 52500,00 руб. (выплаченное страховое возмещение), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, расчет требований: 302800,00 руб. (страховое возмещение за Volvo, гос. номер №) + 52500,00 руб. (страховое возмещение за полуприцеп ШМИТЦ SKO-24, гос. номер №) + 259400,00 руб. (доплаченное страховое возмещение за полуприцеп ШМИТЦ SKO-24, гос. номер №) = 614700,00 руб. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Поскольку ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков в свою пользу 614700,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 9347,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления просил в случае своей неявки рассмотреть дело без своего участия, не возразил против вынесения заочного решения.

В соответствии положениями ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем вручения судебных извещений нарочно, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в извещениях от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем направления корреспонденции Почтой России. Согласно отчетам об отслеживании отправлений по номерам почтовых идентификаторов №№ и № судебные извещения от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № возвращены отправителю из-за истечения срока хранения. При этом, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 поступили возражения на исковое заявление, в которых просит признать себя ненадлежащим ответчиком и отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст.4Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст.931Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п.п. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.п. «к» п.1 ст.14Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля марки Volvo FH12 (идентификационный номер транспортного средства №) ФИО3 на момент совершения ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» - электронный страховой полис № № – срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. К управлению транспортным средством допущен только ФИО1, водительское удостоверение №

Таким образом, ФИО2 не включен в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 г. № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе, обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В пункте 7 статьи 15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 № 11-КГ23-4-К6 основанием для страхового возмещения, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по общему правилу является наличие заключенного и действительного договора страхования ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему. Полис страхования является доказательством заключения договора страхования, пока факт заключения договора не опровергнут страховщиком.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Постановлением ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Скольский» ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Как следует из Сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, произошло столкновение транспортного средства Volvo FH12 с гос. знаком № под управлением ФИО2, и транспортного средства Volvo FH12 с гос. знаком № с полуприцепом ШМИТЦ SKO-24 с гос. номером № под управлением ФИО8

После обращения пострадавшей стороны с заявлением в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) случай признан страховым (Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ).

15.06.2023г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 302800 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением в ДТП принадлежащего ему полуприцепа фургон ШМИТЦ SKO-24 с гос. номером №. Составлен Акт осмотра транспортного средства №, Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» по платежному требованию от 15.08.2023г. денежные средства в размере 302800,00 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается выплата ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 страхового возмещения в размере 52500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о доплате страхового возмещения по ОСАГО в размере 259400 руб.

Согласно заключению эксперта №А/23 от 19.12.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCHMITZ SKO 24, гос. рег. номер № составляет: без учета износа округленно до сотых рублей 416900,00 руб., с учетом износа округленно до сотых рублей 311900,00 руб.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик ФИО3 указывает, что является собственником транспортного средства – грузового тягача седельного Вольво FH12 с г.р.з. №. На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО2 на основании Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ФИО3 предоставил ФИО2 за плату во временное владение и пользование транспортное средство без указания услуг по управлению им. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Платежным документом является расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подтверждается, что ФИО3 передал, а ФИО2 принял транспортное средство – грузовой тягач седельный Вольво FH12 г.р.з. №. Указанные документы подтверждают временное выбытие транспортного средства Вольво FH12 г.р.з. № из владения и пользования собственника указанного автомобиля – ФИО3 Момент выбытия транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом.

Согласно п. 2.20 Договора Арендатор обязан самостоятельно страховать свою ответственность по полису ОСАГО. Согласно п.4.2.5 Договора Арендатор, управляя транспортным средством и эксплуатируя его, выступает по отношению к третьим лицам в качестве владельца источника повышенной опасности и самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройством, независимо от его вины. Обязанность возмещения вреда возлагается на арендатора.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абз.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.2 вышеуказанной статьи владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пунктам 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов ответчик ФИО3 представил суду Договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2022г. заключенный с ответчиком ФИО9; Акт приема-передачи транспортного средства от 01.12.2022г.; Расписку в получении денежных средств от 01.12.2022г.

Между тем, ответчиком ФИО9 какие-либо встречные исковые требования, о признании недействительным договора аренды транспортного средства, в том числе, в части возмещения вреда, не заявлялись.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, представленные ФИО3 в опровержение исковых требований доказательства, а также приведенные выше требования действующего законодательства, суд, считает требования истца подлежащими удовлетворению, взыскав с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 614700,00 руб.

ФИО3 признать ненадлежащим ответчиком по делу и исключить его из числа ответчиков.

Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком ФИО2 суду не представлены.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.ст.88,94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 347,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199,233-236ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 614 700,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9 347,00 руб., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес>), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса сумму в размере 614 700,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 9 347,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.Г. Шахвеледов