Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2023 от 04.08.2023

5-162/2023

05RS0022-01-2023-001033-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 04 августа 2023 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Шамилова Д.М., с участием : лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Магомедова М.П., которому разъяснены права предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, должностного лица МО МВД России «Кизилюртовский» - Махачева А.М., прокурора – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Магомедова Магомеда Пайзулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

В Кизилюртовский городской суд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Магомедова М.П..

Дежурный ДЧ МО МВД России «Кизилюртовский» Махачев А.М. объяснил суду, что согласно материалу административного дела Магомедов М.П. совершил хулиганские действия, в связи с чем, был доставлен в МО МВД России «Кизилюртовский».

Магомедов М.П. вину свою в указанном административном правонарушении не признал и объяснил, что они и его знакомый Абдулмажидов М.Г. были задержаны работниками полиции в сел. СтальскоеКизилюртовского района 03 августа 2023 года по подозрению в краже. При этом, общественный порядок он не нарушал, ни с кем не ругался и нецензурной бранью не выражался. Возле продуктового рынка в указанное в протоколе время он не находился, и не мог никак находится, так как в это время его уже задержали и везли на машине в МО МВД «Кизилюртовский». Протокол он подписал, но думал, что подписывает протокол по его задержанию по подозрению в краже.

Прокурор Мусаев М.М. считал, что представленными материалами не подтверждается событие административного правонарушения, которое вменяется Магомедову М.П.. В материалах административного дела нет никаких доказательств, кроме рапортов сотрудников полиции, которые не зарегистрированы и на которых нет никакой резолюции. Из материалов не усматривается, в чем был нарушен общественный порядок, кто из посторонних лиц в 01 час. 40 мин. на рынке мог быть свидетелем нарушения общественного порядка. Кроме того, определение о передаче дела об административном правонарушении подписано заместителем начальника полиции МО МВД России «Кизилюртовский», который, как ему достоверно известно, в настоящее время находится в отпуске.

Выслушав объяснение участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протокола 05 ДА № 605206 от 03.08.2023 г., Магомедов М.П. совершил мелкое хулиганство, то есть, 03.08.2023 г. в 01 час. 40 мин. находясь в г. Кизилюрт, по улице Г.Цадаса 72 а, возле продуктового рынка выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом доказательств нарушения Магомедовым М.П. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в материалах административного дела не установлено.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных состава мелкого хулиганства не образуют.

Основным объектом мелкого хулиганства является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Дополнительными объектами данного правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом, указанное действие, как отмечено выше, для квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса, должно сопровождаться одним из таких действий, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имуществ

При этом к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Материалами дела не подтверждается совершение Магомедовым М.П. действий, которые могли бы быть расценены, как действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и имевшие своей целью противопоставить свое поведение общепринятым нормам поведения, при наличии у него умысла на нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Каких-либо достоверных доказательств того, что Магомедов М.П. умышленно безадресно выражался нецензурной бранью в общественном месте местах в отношении незнакомых или малознакомых людей, не представлено. Имеющиеся рапорта сотрудников полиции надлежаще не зарегистрированы и не имеют резолюции.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из протокола об административном не следует, что в 01 час. 40 минут находясь в <адрес> возле продуктового рынка, находились какие-либо посторонние лица, в чьем присутствии Магомедов М.П. выражался нецензурной бранью. В материалах дела не содержится, действительно ли Магомедов М.П. безадресно выражался грубой нецензурной бранью на виду у посторонних граждан, либо что является юридически значимым обстоятельством для правильной квалификации содеянного привлекаемым лицом. Данный процессуальный документ не содержит описания, в чем заключалось нарушение указанным лицом общественного порядка и какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу.

Объяснений каких-либо посторонних лиц, свидетельствующих о нарушении Магомедовым М.П. общественного порядка, в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что умысел Магомедова М.П. на нарушение общественного порядка и проявление неуважения к обществу не установлен, доказательств события административного правонарушения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Магомедов М.П. указывает на то, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции, не соответствуют действительности, он не мог совершить вменяемое ему правонарушение в 01 часов 40 минут в районе продуктового рынка г.Кизилюрт, поскольку на том момент был уже задержан в сел.СтальскоеКизилюртовского р-на и доставлялся на транспорте в отдел полиции.

В связи свышеизложенным, в данном случае нельзя сделать однозначный вывод о виновности Магомедова М.П. в совершении мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, нецензурной ругани в общественном месте.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При вышеуказанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова Магомеда Пайзулаевича подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Магомедова Магомеда Пайзулаевича, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Кизилюртовского

городского суда Д.М. Шамилова