Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2023 от 29.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 28 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахвалиевой А.М.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 28 апреля 2023 года

гражданское дело (№ 2-1995/2023) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-САР-11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 839 руб. 15 коп., а также расходов по оплате госпошлин в размере 8508 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее- истец) обратилось в Пугачевский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-САР-11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 839 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлин в размере 8508 руб. 40 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Пугачевского районного суда <адрес>.

Определением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было направленно по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку ФИО1 проживает на территории <адрес>ы <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Банк «ФК Открытие» (далее- Банк) был заключен кредитный договор №-ДО-САР-11, в соответствии с которым Банк банк обязался предоставить заемщику кредит с кредитным лимитом 750 000 руб., кредитный договор состоял из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считался заключенным с даты подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий, банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления на банковский счет, ответчик обязывался оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, тарифами, а также к моменту истечения срока действия договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 530 839 руб. 15 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 442457,56 руб., задолженность по процентам в сумме 39402,71 руб., задолженность по пеням в сумме 48978,88 руб., ПАО «Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой договор №/д-01 об уступке права (требования) по кредитному договору №-ДО-САР-11 от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска он понес расходы по оплате госпошлины в размере 8508, 40 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО1, которому судом были направлены извещения о месте и времени рассмотрения указанного гражданского дела, как по адресу: <адрес>, указанному им в анкете № на предоставление ОАО Банк «Открытие» кредита на приобретение автомобиля, так и по адресу, предоставленному ОАСР УМВД МВД России по <адрес>: <адрес>.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, письменные возражения на иск не представил.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение ФИО1 не вручено и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

В пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что:

-по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам,

-гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу,

-бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение,

-юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним,

-статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Правил оказания почтовых услуг в этом случае ФИО1 считается надлежаще извещенным о судебном заседании.

ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение

Истец в своем ходатайстве заявил о рассмотрении дела, в том числе и в порядке заочного производства, в отсутствие его представителя.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор №-ДО-САР-11, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит с кредитным лимитом 750 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых со взысканием неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0.5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки неисполнения обязательств.

Истец выполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику кредит в размере 750 000 руб., которые вместе с процентами он должен был погашать равными платежами в размере 19 056 руб. с периодичностью, установленной графиком платежей.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленным истцом документам ответчик не исполнял свои обязательства по договору и не производил платежи в соответствии с графиком платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность всего в сумме 530 839 руб. 15 коп, в том числе 442457,56 руб. задолженность по основному долгу в сумме и 39402,71 руб. задолженность по процентам в сумме.

В разделе «Уведомление об информировании Клиента о полной стоимости кредита (автокредитования)» предусмотрено, что банк вправе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа начислять неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки неисполнения обязательств.

Это условие ответчиком было принято, о чем свидетельствует его подпись на указанном уведомлении.

Поскольку установлено, что ответчиком свои обязательства по уплате ежемесячных платежей выполнялись ненадлежащее, банком начислена неустойка в сумме 48978,88 руб.

Ответчик, уклонившись от явки в суд, свои возражения на иск, а также свои расчеты суду не представил, в связи с чем суд в силу правил статьи 68 ГПК РФ свои выводы основывает на доводах истца и представленных им доказательствах.

Поскольку судом установлено, что ответчиком свои обязательства не выполнялись и за ним образовалась задолженность в указанных размерах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании этой суммы задолженности.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №/д-01 от ДД.ММ.ГГГГ, которым, как это следует из выписки к данному договору, право требования в отношении должника - ответчика в указанных суммах перешло к ООО «АйДи Коллект».

Соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению в пользу истца.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8508 руб. 40 коп.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, все судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Дагестанской АССР (паспорт №ДД.ММ.ГГГГ60, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения 640-033) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №-ДО-САР-11 от ДД.ММ.ГГГГ всего 539 347 (пятьсот тридцать девять тысяча триста сорок семь) руб. 55 коп., втом числе 530 839 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 15 коп. задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по основному долгу в размере 442457 (четыреста сорок две тысячи четыреста пятьдесят семь) руб. 56 коп., задолженность по процентам в сумме 39402 (тридцать девять тысяч четыреста два) руб. 71 коп. и неустойка в сумме 48978 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8508 (восемь тысяч пятьсот восемь) руб. 40 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.