Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-947/2023 (2-10909/2022;) ~ М-10917/2022 от 29.11.2022

УИД 72RS0014-01-2022-014396-55

Дело № 2-947/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                               20 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2023 по иску Тетериной ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 24.03.2022 истцом у ответчика был приобретен товар – система трехступенчатая Гейзер «З-БИО 331» для жесткой воды – на сумму 10 799,00 руб. 04.08.2022 произошло затопление квартиры, принадлежащей, в том числе, истцу, расположенной по адресу: <адрес>. При комиссионном обследовании квартиры (15.08.2022 и 05.09.2022) выявилась причина затопления – течь фильтра тонкой очистки в квартире. 12.08.2022 истец обратилась в ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки» с целью установления причины возникновения затопления. Согласно выводам эксперта, отраженном в заключении № от 26.08.2022, причиной возникновения затопления от 04.08.2022 в квартире истца явилась не герметичность системы трехступенчатой Гейзер «З-БИО 331» для жесткой воды. 03.09.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о проведении диагностики товара на качество и его замены. 01.10.2022 требования истца были удовлетворены ответчиком, товар ненадлежащего качества был заменен. Истец указывает, что в результате затопления от 04.08.2022 истцу был причинен ущерб имуществу, размер которого согласно заключению эксперта № от 19.10.2022 составил 521 246 руб. 31.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке, ответ на которую истцу не поступил. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ответчиком вследствие продажи истцу товара ненадлежащего качества, в размере 521 246 руб., расходы на проведение экспертизы по определению причины затопления в размере 8 000 руб., расходы за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 489,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2022 по 25.11.2022 в размере 551,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

До судебного заседания от сторон, в лице представителя истца Реуновой Л.З., действующей на основании доверенности от 27.09.2022 и представителя ответчика Зыряновой ФИО7, действующей на основании доверенности от 25.04.2022 поступило заявление об утверждении письменного мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО «Акватория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст.173, ст.220 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Тетериной ФИО8 и Обществом с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» мировое соглашение по гражданскому делу № 2-947/2023 по иску по иску Тетериной ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. ООО «Леруа Мерлен Восток» (ОГРН №), находящееся по адресу: <адрес> частично признает исковые требования по гражданскому делу и обязуется компенсировать ущерб и убытки по исковым требованиям в следующем размере:

- имущественный вред (реальный ущерб) в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, возникший вследствие затопления квартиры Истца 04.08.2022, расположенной по адресу: <адрес>, и причиненный Ответчиком вследствие продажи Истцу Товара ненадлежащего качества;

- убытки, понесенные Истцом за проведение независимой экспертизы по определению причины затопления (заключение эксперта № от 26.08.2022), в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- убытки, понесенные Истцом за определение стоимости восстановительного ремонта квартира (заключение эксперта № от 19.10.2022), в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- моральный вред в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

2. Денежную сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения, в размере 440 000 (Четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца в срок до 20 января 2023 года.

3. Истец отказывается от исковых требований частично, а именно: в размере 128 287 (Сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 37 копейки, а также от взыскания штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п.6. ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" и от взыскания неустойки за просрочку удовлетворения требований, заявленных Истцом в претензии, а также в исковом заявлении.

4. Судебные расходы по оплате услуг представителей, в размере, превышающем указанный в п. 1. настоящего Соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением условий, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

6. Условия настоящего мирового соглашения являются обязательными для сторон.

7. В случае неисполнения в добровольном порядке условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску № 2-947/2023 по иску по иску Тетериной ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова