Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-274/2023 от 21.06.2023

Дело № 12-274/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Новгород 25 сентября 2023 года

Судья Советского районного суда г. ФИО1 Д.С., с участием представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО4 от (дата) о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО4 от (дата) №... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Н. ФИО3,
лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 просила оспариваемое постановление отменить.

В обосновании своей жалобы указала, что административным органом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а само постановление вынесено на неполно исследованных доказательствах.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ доводы жалобы не поддержал.

ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, свою явку не обеспечили.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Согласно ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, (дата) в 21 часов 30 минут по адресу: г.Н.ФИО3, (адрес)А водитель ФИО2, управляя т/с «Фольсваген Туарег» г.р.з. Х290ОР/77, перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответсвующее крайне левое положение на проезжей части.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО4 от (дата) №... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата);

- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО2 от (дата);

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО6 и ФИО2;

- фотоматериалами, а так же иными письменными доказательствами.

Собранные по делу и положенные в основу постановления доказательства, исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление. Данные доказательства суд также находит допустимыми, нарушений закона при сборе доказательств, влекущих признание их недопустимыми, суд не усматривает. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия решения о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Письменные объяснения ФИО2 противоречат совокупности письменных доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Административное наказание ФИО2 назначено в рамках санкции, предусмотренной ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы заявителя жалобы ФИО2 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения противоречат совокупности письменных доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО4 от 08.07.2022г о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО4 №... от (дата) о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города ФИО1 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.С.ФИО1