Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2024 (1-248/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-112/2024

42RS0024-01-2023-001792-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск                                03 апреля 2024 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пальцева Д.А.,

при секретаре Литвиненко И.А.,

    с участием государственных обвинителей: Карпова В.Н., Бесединой М.С.,

подсудимых: Трофимова А.В., Павличенко А.Н., Сидорова С.А.,

защитников – адвокатов: Корсун Н.В., Останиной И.Н., Корнилович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трофимова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 167, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ 2 года 11 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) 3 года 5 месяцев лишения свободы,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) 4 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, условно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

Павличенко Антона Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 года 7 месяцев лишения свободы, условно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 380 часов обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч.4 ст. 74 УК РФ 2 года лишения свободы, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) 3 года 7 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

Сидорова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ 1 год лишения свободы, условно ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы, условно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ 1 год лишения свободы, условно ст. 73 УК РФ 1 год 6 месяцев испытательный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ 2 года лишения свободы, условно ст.73 УК РФ 2 года испытательный срок;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 74, ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ) 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания;

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Трофимов А.В., Павличенко А.Н., Сидоров С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Трофимов А.В., Павличенко А.Н., Сидоров С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено из корыстных побуждений, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего филиалу общества с ограниченной ответственностью «Единая сервисная компания <данные изъяты> (далее по тексту (филиал ООО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах: Трофимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут достоверно зная о том, что на территории АО «<данные изъяты>», расположенного в 5 км на юго-запад от <адрес>, находятся товарно-материальные ценности – комплектующие детали к двигателю внутреннего сгорания, принадлежащие филиалу ООО «<данные изъяты>», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил совершить хищение комплектующих деталей к двигателю внутреннего сгорания, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Для реализации задуманного Трофимов А.В., решил привлечь к совершению хищения группой лиц по предварительному сговору Павличенко А.Н. В осуществлении задуманного, Трофимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес> с абонентского номера оператора «<данные изъяты>» +№ осуществил звонок на абонентский номер оператора «<данные изъяты>» + № Павличенко А.Н. и предложил Павличенко А.Н. совершить тайное хищение комплектующих деталей к двигателю внутреннего сгорания из контейнера, расположенного на территории АО «<данные изъяты>». Павличенко А.Н. на предложение Трофимова А.В., ответил согласием, вступив тем самым с Трофимовым А.В. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение комплектующих деталей к двигателю внутреннего сгорания, принадлежащих филиалу ООО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», обговорив между собой, что для передвижения до места хищения и обратно, им необходимо привлечь к хищению Сидорова С.А., у которого имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный №. Во исполнение задуманного, Павличенко А.Н. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Трофимовым А.В., умышленно из корыстных побуждений, в продолжение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение комплектующих деталей к двигателю внутреннего сгорания, принадлежащих филиалу ООО «<данные изъяты>», находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с абонентского номера оператора +№ осуществил звонок на абонентский номер оператора «<данные изъяты>» +№ Сидорова С.А. и предложил Сидорову С.А. совершить с ним и Трофимовым А.В. тайное хищение комплектующих деталей к двигателю внутреннего сгорания из контейнера, расположенного на территории «АО «<данные изъяты>». Сидоров С.А. на предложение Павличенко А.Н., ответил согласием, вступив тем самым с Павличенко А.Н. и Трофимовым А.В. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение комплектующих деталей к двигателю внутреннего сгорания, принадлежащих филиалу ООО «<данные изъяты>», обговорив между собой, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ встретятся втроем у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Трофимов А.В., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, с Павличенко А.Н. и Сидоровым С.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, предложил Павличенко А.Н., Сидорову С.А. совершить хищение комплектующих деталей к двигателю внутреннего сгорания из контейнера, расположенного на территории «АО «<данные изъяты>». На предложение Трофимова А.В. Павличенко А.Н., Сидоров С.А. ответили согласием, тем самым вступили между собой в корыстный преступный сговор, распределив роли между собой, договорились, что на автомобиле «<данные изъяты>», государственный №, под управлением Тимошкиной Т.А., неосведомленной о преступных деяниях Трофимова А.В. Павличенко А.Н., Сидорова С.А. приедут, к территории АО «<данные изъяты>», где А. останется их ожидать, не привлекая внимания, они втроем совместно проникнут на территорию АО «<данные изъяты>», где Трофимов А.В. укажет им контейнер, с находящимися в нем товарно-материальными ценностями, принадлежащими филиалу ООО «<данные изъяты>», совместно проникнут внутрь контейнера, откуда похитят комплектующие детали к двигателю внутреннего сгорания, детали продадут, а деньги поделят между собой.

В осуществлении своего корыстного преступного умысла, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.В., Павличенко А.Н., Сидоров С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, в продолжение единого корыстного преступного умысла направленного на хищение комплектующих деталей, на автомобиле «<данные изъяты> государственный №, под управлением А, неосведомленной о преступном сговоре Трофимова А.В., Павличенко А.Н., Сидорова С.А. проехали к территории АО «<данные изъяты>», расположенной в 5 км на юго-запад от <адрес>. Трофимов А.В., не посвящая А в свои преступные действия, попросил их подождать. Сидоров С.А. с целью взлома замка из багажника автомобиля «<данные изъяты>», государственный №, гаечный ключ. После чего в период времени с 21 часов 25 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.В., Павличенко А.Н., Сидоров С.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой, пролезли под металлическими воротами, тем самым незаконно проникли на территорию АО «<данные изъяты>», и прошли к контейнеру, где убедившись, что в округе никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с единым корыстным преступным умыслом, направленным на противоправное изъятие чужого имущества, принадлежащего филиалу ООО «<данные изъяты>», Павличенко А.Н., действуя в пределах отведенной ему роли, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Трофимовым А.В. и Сидоровым С.А., с целью предупредить их об опасности в случае появления посторонних лиц, наблюдал за окружающей обстановкой. Тем временем Сидоров С.А., действуя в пределах отведенной ему роли, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Трофимовым А.В. и Павличенко А.Н., при помощи имеющегося при себе гаечного ключа, взломал навесной замок на дверях контейнера, после чего Трофимов А.В., Сидоров С.А. действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору Павличенко А.Н. незаконно проникли в контейнер, являющийся иным хранилищем, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее филиалу ООО «<данные изъяты>», втроем перенесли похищенное и сложили в багажник автомобиля <данные изъяты>», государственный №. После чего А неосведомленная о преступной деятельности Трофимова А.В., Павличенко А.Н., Сидорова С.А. вывезла на автомобиле <данные изъяты>», государственный №, похищенное Трофимовым А.В., Павличенко А.Н., Сидоровым С.А. имущество, тем самым Трофимов А.В., Павличенко А.Н., Сидоров С.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, доведя свой преступный корыстный умысел до конца.

Таким образом, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.В., Павличенко А.Н., Сидоров С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, незаконно проникли в иное хранилище, контейнер, расположенный на территории АО «<данные изъяты>», в 5 км на юго-запад от <адрес> откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее филиалу ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, причинив филиалу ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 243359 рублей 36 копеек.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение им понятно, вину признали в полном объеме, поддержали ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации защитников, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего филиала ООО «<данные изъяты>» Б выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не просил назначать строгое наказание, исковые требования не заявлял.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее (5) пяти лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведения консультации с защитниками, поддержали заявленные ходатайства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Трофимова А.В., Павличенко А.Н., Сидорова С.А. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания каждому подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновных, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семьей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому Трофимову А.В., Павличенко А.Н., Сидорову С.А., суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Однако суд не применяет при назначении наказания каждому подсудимому, положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства каждому подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях каждого подсудимого Трофимова А.В., Павличенко А.Н., Сидорова С.А. рецидива преступлений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку подсудимые совершили преступление, имея неснятые и непогашенные судимости. Наказание Трофимову А.В., Павличенко А.Н., Сидорову С.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая личность виновных и обстоятельства совершения преступления.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Трофимову А.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., осужденного по ч.1 ст.166, ч.2 ст. 167 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и личность виновного, мнения потерпевшего.

Приговор <данные изъяты> от 17.04.2023г. по ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167 УК РФ, в отношении Трофимова А.В. исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении Трофимова А.В., Павличенко А.Н., Сидорова С.А., при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновных.

При определении размера наказания по каждому подсудимому суд учитывает все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также положение ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных данных, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных Трофимова А.В., Павличенко А.Н., Сидорова С.А., которые совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, их материальное положение и семейное положение, раскаяние подсудимых, их поведение в период следствия и в суде, суд полагает возможным исправление осужденных без изоляции от общества, и назначает наказание по данному преступлению каждому подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Окончательно наказание Сидорову С.А. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ с учетом не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновных Трофимова А.В., Павличенко А.Н., Сидорова С.А., будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновных Трофимова А.В., Павличенко А.Н., Сидорова С.А., суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Трофимовым А.В., Павличенко А.Н., Сидоровым С.А. и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трофимова Андрея Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Трофимову А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в данном госоргане.

Павличенко Антона Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Павличенко А.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в данном госоргане.

Сидорова Сергея Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Сидорову С.А. по данному приговору, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Сидорову С.А. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 (одиннадцать) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сидорову С.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в данном госоргане.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трофимова А.В., Павличенко А.Н., Сидорова С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167 УК РФ, в отношении Трофимова А.В. исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> хранящиеся на складе потерпевшего филиала ООО «<данные изъяты>» - передать по принадлежности потерпевшей стороне ООО «<данные изъяты>», остальные хранить при уголовном деле.

    Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в связи с оказанием юридической помощи, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             /подпись/        Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-112/2024