Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2022 от 31.05.2022

Дело <номер обезличен>

УИД: <номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь                                            <номер обезличен>

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Афанасовой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Литвиновой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя Стокоз А.О.,

подсудимого С,

защитника в лице адвоката Козяр Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

С, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

судимого:

-<дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % дохода; в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год; <дата обезличена> постановлением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> испытательный срок продлен на срок 1 месяц, возложена дополнительная обязанность трудоустроиться;

-<дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно. <дата обезличена> постановлением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

-<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, а также по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-<дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. На основании ч. 5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-<дата обезличена> приговором Невинномысского городского суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Невинномысского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> приговор мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> в части зачета в срок наказания периода содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, отменено, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> установлен срок отбывания наказания С по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> с <дата обезличена>. Зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> с <дата обезличена> до <дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> со дня вступления приговора в законную силу до дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> из расчета один день за один день;

-<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

осужденного:

-<дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

-<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> и по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<дата обезличена> приговором Шпаковского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<дата обезличена> приговором Шпаковского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

С совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в период времени с 17:13 по 17:35 С, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с бакалейной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, путем свободного доступа, С, тайно взял с указанного стеллажа 1 коробку чая пакетированного 100*2 г «Greenfield Golden Ceylon Black Tea», стоимостью 153 руб. 83 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместил в корзину для покупок, находящуюся при нем. Далее, С, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг», тайно взял с него 1 бутылку коньяка «КВИНТ 40 %», объемом 0,5 л, стоимостью 682 руб. 00 коп., которую поместил в корзину для покупок, находящуюся при нем. В продолжение задуманного, С, подошел к торговому стеллажу с шоколадной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг», с которого тайно взял 5 плиток шоколада молочного с цельным фундуком «Милка», массой 85 г., стоимостью 60 руб. 66 коп. за единицу товара, общей стоимостью 303 руб. 30 коп., после чего тайно взял 9 плиток шоколада молочного «Милка», массой 85 грамм, стоимостью 36 руб. 53 коп. за единицу товара, общей стоимостью 328 руб. 77 коп., которые поместил в корзину для покупок, находящуюся при нем. Далее, С, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг», откуда тайно взял 1 банку кофе «EGOISTE PLATINUM», объемом 100 г, стоимостью 251 руб. 39 коп., которую поместил в корзину для покупок, находящуюся при нем. После чего, С, подошел к стеллажу с хлебобулочными изделиями, принадлежащими ООО «Агроторг», с которого тайно взял лаваш особый Кавказский «Сладкий рай», массой 450 г, стоимостью 20 руб. 42 коп., который поместил в корзину для покупок, находящуюся при нем. После чего, С, подошел к торговому стеллажу с косметическими товарами, принадлежащими ООО «Агроторг», с которого тайно взял 1 тюбик дезодоранта-антиперсперанта твердого «OLD SPICE WOLFTHORN», объемом 50 мл, стоимостью 201 руб. 63 коп. и 2 флакона дезодорантов аэрозолей «AXE анархия для мужчин», объемом 150 мл, стоимостью 186 руб. 16 коп. за единицу товара, общей стоимостью 372 руб. 32 коп., которые поместил в корзину для покупок, находящуюся при нем. Далее, С, подошел к стеллажу со средствами личной гигиены, принадлежащими ООО «Агроторг», с которой тайно взял 2 тюбика зубной пасты «Sensodуne мгновенный эффект», объемом 75 мл, стоимостью 217 руб. 00 коп. за единицу товара, общей стоимостью 434 руб. 00 коп., которые поместил в корзину для покупок, находящуюся при нем. После чего, С подошел к торговому стеллажу с бытовой химией, принадлежащей ООО «Агроторг», с которого тайно взял 1 бутылку средства для посуды «Fairy чайное дерево и мята», объемом 450 мл, стоимостью 110 руб. 66 коп., которую поместил в корзину для покупок, находящуюся при нем. После чего, С, находясь у стеллажа с бытовой химией, принадлежащей ООО «Агроторг», тайно взял с полки 1 коробку порошка «DOSIA СМС AUTOMAT Альпийская свежесть», массой 400 г, стоимостью 34 руб. 20 коп., которую поместил в корзину для покупок, находящуюся при нем. Далее С, подошел к торговому стеллажу с консервированными продуктами в ассортименте, принадлежащими ООО «Агроторг», с которого тайно взял 1 банку ананасовых колец в сиропе «Красная цена», объемом 580 мл, стоимостью 98 руб. 46 коп., которую поместил в корзину для покупок, находящуюся при нем. После чего, С подошел к холодильному торговому стеллажу с колбасной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг», с которого тайно взял 1 упаковку сосисок «ТАВР», массой 600 г, стоимостью 82 руб. 88 коп., которую поместил в корзину для покупок, находящуюся при нем. Далее С, подошел к стеллажу с бакалейной продукцией, принадлежащей ООО «Агроторг», с которой тайно взял «ДСК ОРЕХИ фисташки неочищенные обжаренные подсоленные», массой 1,540 кг., стоимостью 693 руб. 00 коп. за 1 килограмм, общей стоимостью 1067 руб. 22 коп., которые поместил в корзину для покупок, находящуюся при нем. После чего С, подошел к холодильному торговому стеллажу с сыром, принадлежащим ООО «Агроторг», с которого тайно взял 5 упаковок сыра сливочного «Брест-Литовск 50%», массой 200 г, стоимостью 109 руб. 07 коп. за единицу товара, общей стоимостью 545 руб. 35 коп., которые поместил в корзину для покупок, находящуюся при нем. Далее С, подошел к стеллажу со столовыми приборами, принадлежащими ООО «Агроторг», откуда тайно взял нож универсальный «LIBERHAUS» Z040902, стоимостью 41 руб. 35 коп., который поместил в корзину для покупок, находящуюся при нем. Указанный товар С переложил в находящийся при нем пакет, после чего направился в сторону выхода из магазина. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 4 727 руб. 78 коп., С вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом С с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 4 727 руб. 78 коп.

Он же, С, <дата обезличена>, в период времени с 14:00 по 14:02, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> К, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 508 руб. 64 коп., вступившим в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, С, тайно взял со стеллажа одну бутылку виски купажированного «Nucky Thompson 40 %», объемом 1 литр, стоимостью 622 руб. 44 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместил во внутренний карман одетой на нем куртки, после чего направился в сторону выхода из магазина. Минуя кассу и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 622 руб. 44 коп., С вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом С с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на сумму 622 руб. 44 коп.

Подсудимый С в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, подтвердил заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, что последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Козяр Т.П. в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого на проведение судебного разбирательства в особом порядке и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с защитником, последствия слушания дела в особом порядке подсудимому разъяснены. Ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Стокоз А.О. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, согласно которого выразил позицию рассмотреть уголовное дело без его участия, против слушания дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении С без судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы, санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, а преступления относятся к категории небольшой тяжести и суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено С добровольно и после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий данного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому С обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Так, с учетом поведения С в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет, как у врача психиатра, так и у врача нарколога, сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что последний может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого С (эпизод от <дата обезличена>) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого С (эпизод от <дата обезличена>) подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, давал полные, подробные показания о совершенных преступлениях, данные доказательства были положены в основу обвинительного приговора и приняты судом.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому С по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание С по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывать влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности С установлено, что последний на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, официально не трудоустроен, военнообязанный, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории города Ставрополя.

При назначении вида и размера наказания подсудимому С по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что назначение наказания по каждому из эпизодов в виде лишения свободы будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении С наказания, суд по каждому эпизоду учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 отсутствуют, так как в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 53.1, ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ – по делу не имеется.

Оснований для освобождения С от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении С Шпаковским районным судом <адрес обезличен> <дата обезличена> постановлен обвинительный приговор, таким образом, при назначении С окончательного наказания, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания, с наказанием, назначенным по приговору Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Касательно меры пресечения в отношении С судом принимается решение в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. Принимая во внимание, что С назначено наказание в виде реального лишения свободы, при постановлении приговора суд принимает решение об изменении С меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от <дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 1 год;

-по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от <дата обезличена>) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить С наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить С наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения С в виде обязательства о явке отменить, избрать С меру пресечения в виде содержания под стражей, взять С под стражу в зале суда немедленно.

Исчислять начало срока наказания С со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы С время содержания под стражей с <дата обезличена> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-оптический диск, с видеозаписью факта хищения от <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>; -оптический диск, с видеозаписью факта хищения от <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен> «б» (т.1 л.д.43-44, 128-129) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

    Судья                                                    Е.К. Афанасова