Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2023 (2-4168/2022;) ~ М-3307/2022 от 17.10.2022

КОПИЯ

Дело № 2-782/2023

24RS0017-01-2022-004749-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                                                                    г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуева Ивана Валерьевича к Стрыгину Владимиру Валерьевичу о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению Стрыгина Владимира Валерьевича к Расторгуеву Ивану Валерьевичу о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Расторгуев И.В. обратился в суд с иском к Стрыгину В.В. с требованием о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности 1/5 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 22.07.2003, а 1/10 доля в праве собственности принадлежит ответчику. Ответчик не предоставляет согласия на прекращение права общей долевой собственности и выделе <адрес> по адресу: <адрес>, отмечая, что для выдела доли в натуре и признание права собственности требуется соблюсти судебный порядок. Между истцом и ответчиком фактически сложился порядок пользования жилыми помещениями (квартирой № и квартирой №), а также сложился порядок пользования остальными квартирами, входящими в состав жилого дома по адресу: <адрес>, что указывает на реальную принадлежность имущества, находящегося в фактическом владении и пользовании каждого из собственников. На основании изложенного истец просит выделить истцу в натуре 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 36,8 кв. м, по адресу: <адрес>, в виде жилого помещения - <адрес>, общей площадью 36,8 кв. м.

Стрыгин В.В. обратился в суд с встречным иском к Расторгуеву И.В. с требованием о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, в котором ссылается на то, является собственником 1/10 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.09.2022 за ответчиком также признано право собственности на 1/10 долю в праве собственности на данный жилой дом. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.12.2013 режим общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, прекращен. Ответчик постоянно пользуется жилым помещением №. В период пользования жилым помещением № ответчиком проведена реконструкция, в результате чего жилая площадь была увеличена с 30,8 кв. м на 16,8 кв. м, и в настоящее время общая площадь квартиры составляет 47,6 кв. м, в том числе жилая 30,2 кв. м. Ответчик обращался к истцу с предложением о заключении соглашения о добровольном урегулировании вопроса выдела <адрес> натуре, истец ответил отказом. На основании изложенного ответчик просит выделить истцу в натуре 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 47,6 кв. м, по адресу: <адрес> виде жилого помещения-<адрес>, общей площадью 47,6 кв. м., в том числе жилой площадью 30,2 кв.м.

Расторгуев И.В., его представитель Спиридович Т.В. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Стрыгин В.В., его представитель Алексеева С.В. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Пермякова Е.И., Яблонский В.В., Яблонская В.А., Белова Л.И., Развозжаев С.А. в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц администрации г. Красноярска, управления Росреестра по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Красноярскому краю», Департамент градостроительства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно частям 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В соответствии с частью 3 той же статьи при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу п.п. «а» п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», следует иметь в виду, что: имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ);

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (п. 3).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возможность признания за лицом, осуществившим возведение самовольной постройки, обусловлено совокупностью необходимых условий: наличие у лица какого-либо из указанных в статье 222 ГК РФ вещного права на землю; отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан; соблюдение установленных градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Согласно ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке (п. 1.7.1.); переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного в нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств не допускаются (п. 1.7.2.); перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (п. 1.7.3.).

    Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 31.07.2003 на основании договора купли-продажи от 22.07.2003, заключенного между Раентовой М. Г. и Расторгуевым И. В., нотариально удостоверенный нотариусом г. Красноярска Зылевич С. Ю., за Расторгуевым И.В. зарегистрировано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с условным номером №, общей площадью 149, 5 кв. м, в том числе жилой 98,0 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 504,82 кв. м с условным кадастровым номером 24:50:0200159:0000.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.12.2013 постановлено: «Прекратить режим общей долевой собственности Яблонской В. А., Яблонского В. В.а, Стрыгина В. В., Расторгуева И. В., Кобак И. К., Беловой Л. И., Развозжаева С. А. на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярск, <адрес>, общей площадью 216,2 кв.м, в том числе жилой 142,4 кв. м. Выделить в натуре Яблонской В. А., Яблонскому В. В.у принадлежащую им 1/5 долю из общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Красноярск, <адрес>, в виде <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой 38,6 кв.м. Признать за Яблонской В. А., Яблонским В. В.ем право собственности по ? доле в праве за каждым на квартиру по адресу: Красноярск, <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м., в том числе жилой 38,6 кв.м».

Как следует из справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 22.02.2022 № 515, согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на 31.12.1998 жилой дом (лит.АА1), расположенный по адресу: <адрес>, №, зарегистрирован на праве общей долевой собственности за следующими правообладателями: 1/5 доля за Егель Н. А., на основании надписи на завещании от ДД.ММ.ГГГГ р.№, выданного нотариусом 1-ой ГНК г. Красноярска; 1/5 доля, в равных долях, за Яблонской В. А., Яблонским В. В.ем, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р.№, выданного нотариусом 8-ой ГНК г. Красноярска; 1/5 доля за Новосельцевой Л. В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р.№, выданного нотариусом г. Красноярска Уколовой И.Ю.; 1/5 доля за Волковым Е. В., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ р.№, удостоверенного нотариусом г. Красноярска Палехиной Т.Ф; 1/5 доля, в равных долях, за Романенко А. А., В.ым В. С., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. р.№, выданного нотариусом г. Красноярска, Афанасьевой Э.Н.

Как следует из выписок из ЕГРН, <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Беловой Л.И. (3/5 доли) и Развожавым С.В. (2/5 доли), <адрес> – за Яблонской В.А. и Яблонским В.В. (по ? доле), <адрес> – за Пермяковой Е.И.

В соответствии с данными выписки из Единого государственного кадастрового учета помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № имеет площадь 28 кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера, площадь объекта изменилась на 8,8 кв. м в результате перемера, пересчета площади в соответствии с требованиями Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требованиям к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места», долее «Приказ». В помещении отсутствуют следы проводимых ремонтных или строительных работ. Жилая площадь составляет 36,8 кв. м.

Как следует из заключения ООО «Элита» от 19.09.2022 №145/22 НОР, на объекте: Жилой дом (объект) (квартира) по адресу: № в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О технологическом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Экспертным заключением ООО «ФСЭБ» от 20.09.2022 № 365 подтверждается, что на основании результатов проведенной экспертизы установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, для гражданина Расторгуева И.В., соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям и позволяет использовать ее как два самостоятельных жилых помещения.

Согласно техническому заключению ООО «Красноярскпромгражданпроект» от 19.09.2022 № 1-93/1 строительные конструкции обследуемой квартиры жилого дома находятся в работоспособном состоянии. Несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Обследуемая квартира жилого дома является капитальным зданием, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП) и обеспечивают безопасную эксплуатацию квартиры дома на нормативный срок службы. Институт считает возможной дальнейшую эксплуатацию <адрес> площадью 36,8 кв. м жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от 20.01.1997 в права наследования на 1/5 долю, расположенную по адресу: <адрес>, за умершей Романенко М. У. вступили Романенко А. А. и В. В. С., т.е. по 1/ 10 доле каждый. 01.07.2002 года между Романенко А.А. и Стрыгиным В.В. заключен договор дарения, согласно которому первый подарил второму 1/10 долю одноэтажного бревенчатого жилого дома с кирпичным полуподвалом, дощатым холодным пристроем, кирпичным холодным пристроем, надворными постройками с кадастровым номером №, общей площадью 149,5 кв.м., в том числе жилой 98 кв. м, находящегося на земельном участке площадью 505 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (произведена государственная регистрация сделки 06.09.2002 года).

Свидетельством о государственной регистрации права от 06.09.2002 подтверждается, что Стрыгин В.В., является собственником 1/10 доли в праве на жилой дом, общей площадью 149,5 кв. м, в том числе жилой 98 кв. м по адресу: <адрес>.

На основании заочного решения Железнодорожного районного суда от 29.09.2022 за Стрыгиным В.В. признано право собственности на вторую 1/10 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью до реконструкции 149,5 кв. м.

В соответствии с данными Выписки из Единого государственного кадастрового учета помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № имеет площадь 30,8 кв. м.

Согласно заключению кадастрового инженера, общая площадь помещения до переустройства и (или) перепланировки составляла 30,8 кв. м. В результате проведения переустройства и (или) перепланировки общая площадь увеличилась на 16,8 кв. м. Общая площадь в соответствии с Приказом Росреестра от 23.10.2020 № П/0393 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места" составляет 47,6 кв. м. Жилая площадь составляет 30,2 кв. м.

Как следует из заключения ООО «КрасТест» от 14.06.2022 № 274-22.НОР на объекте: Жилой дом (объект) (квартира) по адресу: <адрес>, в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О технологическом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Экспертным заключением ООО «ФСЭБ» от 03.08.2022 № 309 подтверждается, что на основании результатов проведенной экспертизы установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, для гражданина Стрыгина В.В., соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям и позволяет использовать ее как два самостоятельных жилых помещения.

Согласно техническому заключению ООО «Красноярскпромгражданпроект» от 26.07.2022 № 1-76/1 при проведении реконструкции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, были выполнены следующие работы: холодная пристройка была утеплена и разделена на 3 теплых помещения; пристроено теплое помещение; демонтированы некоторые перегородки и возведены новые перегородки. Строительные конструкции обследуемой квартиры жилого дома находятся в работоспособном состоянии. Несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Обследуемая квартира жилого дома является капитальным зданием, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП) и обеспечивают безопасную эксплуатацию квартиры дома на нормативный срок службы. Институт считает возможной дальнейшую эксплуатацию <адрес> площадью 47,6 кв. м жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после проведенной реконструкции.

Таким образом, судом установлено, что жилые помещения: <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, являются изолированными, имеют отдельные входы, то есть являются индивидуальными объектами, право общей долевой собственности на жилой дом за собственниками было зарегистрировано в установленном законом порядке, при этом выдел в натуре принадлежащих Расторгуеву И.А. 1/5 доли в виде <адрес>, Стрыгину В.А. 1/5 доли в виде <адрес> из общего домовладения возможен, при этом выдел квартиры в натуре не создает препятствий к осуществлению прав других собственников и не приведет к ущербу для жилого дома в целом. Собственники квартир №№, 4, 5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возражений относительно удовлетворения первоначальных исковых требований, встречных исковых требований не высказали. Кроме того Пермяковой Е.И., Яблонскому В.В., Яблонской В.А., Беловой Л.И., Развозжаеву С.А. были выделены доли в натуре из общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Красноярск, <адрес>, в виде квартир №№, 4, 5 соответственно.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены материалами дела, в связи с чем, суд, с учетом требований норм гражданского права, считает возможным выделить в натуре Расторгуеву И.В. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в виде <адрес> общей площадью 36,8 кв. м, в том числе, жилой – 27,1 кв. м; Стрыгину В.В. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> в виде <адрес> общей площадью 47,6 кв. м, в том числе, жилой – 30,2 кв. м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,8 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ – 27,1 ░░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47,6 ░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ – 30,2 ░░. ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.02.2023.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░