Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2023 ~ М-284/2023 от 25.01.2023

50RS0005-01-2023-000433-16

Дело №2-1445/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 марта 2023 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании акцепта публичной оферты опубликованной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте www.web-zaim.ru заключила с ООО МКК «Академическая» договор займа №, согласно условиям которого, ООО МКК «Академическая» обязалось выдать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка 365% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа по истечению указанного срока; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет; на основании договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по договору займа перешло к ООО «Право онлайн».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 на основании акцепта публичной оферты опубликованной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте www.web-zaim.ru, заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен займ в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 365% годовых, которые ответчик обязалась возвратить в соответствии с графиком платежей.

Из представленных в суд документов следует, что ООО МКК «Академическая» обязанности по договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» на основании договора цессии №№ права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В данном случае суд, руководствуясь статьями 432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа, а также принимает во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по её погашению.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере № рублей, процентов по кредиту в размере № рублей.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме № рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Право онлайн» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ: №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №, ОРГН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере № рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего взыскать № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                    А.В. Ланцова