Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2020 от 27.02.2020

УИД 66RS0002-01-2020-000188-74

Дело № 1-117/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при секретаре судебного заседания Масина П.Ю.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Михайлова А.А., Селиванова Н.С.,

подсудимого Чернышева О.П.,

защитника - адвоката Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернышева Олега Петровича, <...>, судимого:

13.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (дополнительное наказание отбыто 23.03.2019). Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Березовского судебного района Свердловской области от 20.06.2017 наказание виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 7 дней, освобожден по отбытии наказания 20.07.2017,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чернышев О.П. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга от 13.03.2017, вступившим в законную силу 24.03.2017, Чернышев О.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Срок дополнительного наказания истек 23.03.2019.

22.11.2019 Чернышев О.П., находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. *** п.*** в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где около дома №*** в 23:50 остановлен инспектором ДПС, после чего инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Р. в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что Чернышев находится в состоянии опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, Чернышев О.П. в 01:31 часов 23.11.2019 подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alkotektor PRO 100 Combi», в результате которого не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, после чего в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Чернышев О.П. находится в состоянии опьянения, в 01:45 этого же дня последний направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого в его биологических объектах обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота - метаболит наркотического средства тетрагидроканнабинола, т.е. у Чернышева О.П. установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чернышев О.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Чернышев О.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Чернышева О.П. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Чернышева О.П. квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Чернышевым О.П. преступное деяние является умышленным, окончено, объектом преступного посягательства выступает безопасность дорожного движения, в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обсуждая личность Чернышева О.П., суд учитывает, что подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.90), состоит в фактических брачных отношениях, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно (л.д.101), к административной ответственности не привлекался (л.д.84-87).

В соответствии с заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 21.01.2020 №1-0092-20 Чернышев О.П. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики как в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако страдает психическим расстройством в виде непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости вследствие употребления алкоголя, вторая стадия, в настоящее время воздержание. Вместе с тем в связи с отсутствием выявленного синдрома зависимости от употребления наркотических средств не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации (т.2 л.д.60-62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернышеву О.П., судом учитывается на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей (л.д.100), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нуждающихся в заботе, участие в боевых действиях и государственные награды за заслуги перед Отечеством (л.д.94, 102), активную деятельность социально-положительной направленности (л.д.103-113).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, его постпреступное поведение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Чернышева О.П. возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Чернышева Олега Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Чернышева О.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Освободить Чернышева О.П. от взыскания процессуальных издержек, связанных с услугами защитников в уголовном судопроизводстве, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство - чек алкотектора, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (л.д.17).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    А.В. Сахарных