Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2022 от 23.06.2022

                                                                                     Дело № 1-337/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       28 сентября 2022 года                                            г.Ижевск

        Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе       председательствующего судьи Надеждинской Е.В., при секретаре Шишкиной Е.П.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого Гуляев К.Д.,

защитника– адвоката Шакирова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гуляев К.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев К.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2022г., но не позднее 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии около 70м в юго-западном направлении от <адрес> гора <адрес> и на расстоянии около 85 м в юго-западном направлении от <адрес> гора <адрес> Гуляев К.Д. обнаружил вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,31 г и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,29 г в упаковках. В этот момент у Гуляев К.Д. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в указанное время в указанном месте, Гуляев К.Д. путем присвоения найденного приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,31г. и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,29г в упаковках, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Продолжая реализацию задуманного, в указанное время Гуляев К.Д., находясь на территории <адрес>, посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотических средств в крупном размере без цели сбыта и, получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, осуществил перевод денежных средств в сумме 3520 руб. на неустановленный электронный счет неустановленному лицу, тем самым Гуляев К.Д. произвел оплату за наркотические средства в крупном размере.

После чего неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Гуляев К.Д. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности на расстоянии около 10 м в северо-западном направлении от <адрес>.

Реализуя умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в указанное время у неустановленного лица Гуляев К.Д. бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на указанном участке местности, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,09 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг. около 18 час. 50 мин. в автомобиле Лада госномер №, припаркованном у <адрес> Гуляев К.Д. был задержан сотрудниками полиции, в период с 19 час. 05 мин. до 19 час. 25 мин. на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 4 подъезда <адрес> в ходе личного досмотра Гуляев К.Д. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,31г; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,29 г в упаковках; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,09 г в упаковке, незаконно хранимые Гуляев К.Д. без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002    наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,69 г относятся к крупному размеру.

Совершая указанные действия, Гуляев К.Д. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подозреваемого и обвиняемого Гуляев К.Д. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он начал употреблять наркотическое средство «соль» путем курения. Наркотические средства приобретает через интернет-магазин. ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке в районе «Малиновая гора» он нашел кусок пластилина, внутри которого было два пакетика с наркотическим средством. В тот же день он употребил часть порошка, а оставшийся пересыпал в бумажный сверток и положил в пакет, который положил в левый боковой карман своей куртки, чтобы в дальнейшем употребить. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления. Для этого со своего мобильного телефона в Интернет-магазине «Чиж» заказал наркотическое средство «альфа кристалл белый» массой 1 грамм, бот выдал номер карты для перевода денежных средств в сумме 3520 рублей, которые он перевел со своей банковской карты. После чего пришел адрес с описанием и координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством. Он попросил знакомого отвезти его к участку местности у <адрес> по пер. Будочный <адрес>, при этом не пояснил для чего, там он вышел из автомобиля, в траве нашел сверток из желтой изоленты и убрал его к себе в карман куртки. По пути обратно они остановились по <адрес> и в этот момент их задержали сотрудники полиции. Далее в подъезде ближайшего дома был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана штанов был изъят мобильный телефон «Самсунг», из левого кармана куртки был изъят пакетик, внутри которого пакет с порошком светлого цвета и бумажный сверток с порошком светлого цвета, из правого кармана куртки был изъят сверток изоленты желтого цвета, внутри которого пакетик с порошком светлого цвета. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол (л.д. 89-93, 109-110). Свои досудебные показания подсудимый подтвердил, дополнительно показал, что добровольно участвовал в проверке показаний на месте, он проживает с женой и ее родителями, имеет двоих детей, хронических заболеваний ни у кого не имеется. В указанные дни ДД.ММ.ГГГГ г. он решил приобрести наркотическое средство в крупном размере, с тем, чтобы взять его с собой в деревню, где намеревался провести свои выходные дни. Вначале он нашел некоторое количество наркотика, но понимая, что этого ему не хватит для своих целей личного употребления, дополнительно заказал наркотик в интернет-магазине, посчитав, что ему необходимо не менее 1 грамма. Хранил все количество наркотических средств в одном месте – при себе.

Выслушав показания подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Гуляев К.Д. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Из показаний свидетеля Д.Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на своем рабочем автомобиле «Лада Ларгус» г.р.з. № он по просьбе Гуляев К.Д., который цели поездки не пояснил, возил последнего в район железнодорожного переезда по <адрес>. Там Гуляев К.Д. вышел из автомобиля, через пару минут вернулся и попросил увезти его домой на <адрес>. По пути следования Гуляев К.Д. попросил остановить автомобиль на <адрес>, чтоб покурить. Когда Д остановился, их задержали сотрудники полиции ( л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля С.А.Г. следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека в 4 подъезде <адрес> на лестничной площадке между 2 и 3 этажами. Вторым понятым был его сосед А из <адрес>. Перед началом личного досмотра им разъяснили права и обязанности, задержанному, так же разъяснили его права и попросили представиться. Молодой человек назвал свои анкетные данные. Далее ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, задержанный пояснил, что таковых не имеет. Затем в ходе его личного досмотра из правого кармана штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон, из левого бокового кармана полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого сверток из бумаги с веществом светлого цвета. Из правого бокового кармана куртки сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого еще такой же полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Молодой человек пояснил, что вещества принадлежат ему и предназначены для личного употребления. Мобильный телефон так же принадлежит ему. Далее все изъятое упаковали, опечатали и все участвующие лица, поставили свои подписи. По окончании составления протокола он был зачитан вслух сотрудником полиции, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (л.д.63-64).

Из показаний свидетеля Я.В.В. следует, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности Гуляев К.Д. к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Гуляев К.Д., в целях проверки имеющейся информации, задержания его с поличным. В этот день около 12.00 часов поступила дополнительная оперативная информация о том, что Гуляев К.Д. намеревается приобрести очередную партию наркотического средства, было организовано наблюдение за территорией в районе перекрестка <адрес> <адрес>. Около 18:43 под наблюдение был принят автомобиль Лада Ларгус г.р.з. №, в котором находился Гуляев К.Д. Данный автомобиль выехал с <адрес> и поехал по направлению <адрес>. Около <адрес> автомобиль остановился, и Гуляев К.Д. был задержан, затем доставлен на лестничную площадку между 2 и 3 этажами в 4 подъезд <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра понятым и Гуляев К.Д. были разъяснены их права, Гуляев К.Д. было предложено выдать имеющиеся у него при запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе у него таковых нет. Далее в ходе личного досмотра из правого кармана штанов Гуляев К.Д. был обнаружен и изъят сотовый телефон Самсунг, из левого бокового кармана куртки полимерный пакет с контактной полосой внутри которого сверток из бумаги желтого цвета с веществом светлого цвета внутри и полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Из правого бокового кармана куртки сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Все изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие лица поставили на конвертах свои подписи. Гуляев К.Д. пояснил, что вещества принадлежат ему и предназначены для личного употребления (л.д. 67-69).

               Кроме изложенных показаний, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

        - материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был задержан Гуляев К.Д., и при его личном досмотре обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере (л.д.19-26);

                  - протоколом личного досмотра Гуляев К.Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19: 05 до 19:25 на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в 4 подъезде <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе производные наркотического средства N-метилэфедрона массами 1,09 г, 0,31 г и 0,29г в упаковках (л.д. 27);

                       - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра Гуляев К.Д.. При осмотре телефона в установленном приложении «Telegram», привязанном к абонентскому номеру № под ником «Гуляев К.Д.» обнаружен чат с перепиской с неустановленным лицом под ником «БОТ продаж» - @bot_247proday_bot, которая свидетельствует о приобретении Гуляев К.Д. «тайниковой закладки» с наркотическим средством : обнаружено сообщение с описанием: «Альфа, 1гр, тайник, Ленинский р-он, приходим по координатам, в кустике травы в желтой изо», а также прикреплено фотоизображение местности с указателем в виде стрелки красного цвета и географическими координатами 56.82533 53.18272 (л.д.42-47);

         - справкой об исследовании №, согласно которой изъятые у Гуляев К.Д. вещества, являются смесями, в состав которых входят производные наркотического средства N-метилэфедрона; установлены массы веществ - 1,09 г, 0,31 г и 0,29 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества (л.д. 29);

                         - заключением экспертов №, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Гуляев К.Д. являются смесями, в состав которых входят производные наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 1,07 г, 0,29 г, 0,27 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г веществ. Объекты исследования помещены в первоначальные упаковки, далее в один сейф-пакет № (л.д. 51-54);

            - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гуляев К.Д., в ходе которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время в лесополосе в районе «Малиновой горы» у одного из деревьев нашел закладку с наркотическим средством и забрал ее себе, положив в карман одежды, указал при этом на участок местности на расстоянии около 70м в юго-западном направлении от <адрес> гора и на расстоянии около 85м в юго-западном направлении от <адрес> «В» по <адрес> гора <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. заказал для личного употребления через интернет-магазин за 3520 рублей наркотическое средство, которое забрал на участке местности у <адрес> по пер. Будочный <адрес>, указал при этом на участок местности с географическими координатами 56.82533 53.18272 на расстоянии около 10 м в северо - западном направлении от д.<адрес> <адрес> (л.д. 97-102).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности Гуляев К.Д. в совершении инкриминируемого деяния.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении исследованных доказательств судом не установлено и оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и другими собранными по делу доказательствами. Законность проведения личного досмотра Гуляев К.Д., соответствие указанного следственного действия требованиям уголовно-процессуального законодательства подтверждается показаниями незаинтересованного свидетеля – понятого С.А.Г., протоколом указанного следственного действия.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по настоящему уголовному делу было проведено с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно –розыскной деятельности», в связи с чем, полученные в ходе его проведения доказательства являются допустимыми.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказанной совокупностью исследованных доказательств.

     Органами предварительного расследования действия Гуляев К.Д. квалифицированы как два самостоятельных преступления : по эпизоду приобретения в районе Малиновой горы и хранения наркотического средства в двух упаковках массами 0,31 г и 0,29 г - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду приобретения в районе <адрес> и хранения наркотического средства в упаковке массой 1,09 г - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

    В то же время судом установлено следующее. Согласно предъявленному Гуляев К.Д. обвинению, оба эпизода приобретения наркотического средства совершены им в одно время - в один из дней 2022г., но не позднее 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени подсудимый незаконно хранит в одном и том же месте – при себе – как наркотическое средство массами 0,31 г и 0,29 г, так и наркотическое средство массой 1,09 г; всё хранимое наркотическое средство является смесями, содержащими в своем составе производное N-метилэфедрона. Незаконное хранение указанных наркотических средств пресечено, а, следовательно, длящееся преступление окончено, в одно и то же время, в одном и том же месте – ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:05 до 19:25 на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 4 подъезда <адрес>.

    Кроме того, в судебном заседании подсудимый показал, что в указанные в обвинении дни ДД.ММ.ГГГГ г. он решил приобрести наркотическое средство в крупном размере, с тем, чтобы взять его с собой в деревню, где намеревался провести свои выходные дни, без необходимости дополнительно его покупать. Вначале он нашел некоторое количество наркотика, но понимая, что этого ему не хватит для своих целей личного употребления, дополнительно заказал наркотик в интернет-магазине, посчитав, что ему необходимо не менее 1 грамма.

    Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, Гуляев К.Д. в один из дней 2022 г., но не позднее 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производные N-метилэфедрона, массами 0,31 г, 0,29 г и 1,09 г, которое незаконно хранил при себе; ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство массой 1,69 г было изъято в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Гуляев К.Д..

    По смыслу уголовного закона, преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемые, как правило, через незначительный промежуток времени, направленные к общей цели, в отношении одного предмета преступного посягательства являются продолжаемыми и составляют в своей совокупности единое преступление.

    Таким образом, учитывая, что умыслом подсудимого, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, охватывались одни и те же действия с наркотическим средством в крупном размере, дополнительная квалификация действий Гуляев К.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является излишней.

Согласно Постановлению    Правительства     РФ от 30.06.1998 г. № 681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002    масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 1 г относится к крупному размеру.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, Гуляев К.Д. в период времени инкриминируемого ему преступления и в настоящее время <данные изъяты>

Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать Гуляев К.Д. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер совершенного общественно-опасного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Гуляев К.Д. ранее не судим, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе проведения проверки показаний на месте Гуляев К.Д. показал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 97-102) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характеристику личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что в качестве справедливого наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку именно такое наказание с возложением дополнительных обязанностей, в том числе, связанных с лечением от наркомании, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие у подсудимого постоянного дохода, суд не назначает Гуляев К.Д. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы,.

При определении размера наказаний суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Гуляев К.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.            Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено судом Гуляев К.Д. незаконно приобрел наркотическое средство в размере 1,09 г, используя свой мобильный телефон. Указанный телефон - Самсунг IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 - в ходе предварительного расследования изъят, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к делу. Указанный мобильный телефон являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с его помощью Гуляев К.Д. заказал наркотическое средство, получил информацию о его размещении. Следовательно, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая показания подсудимого о наличии у него постоянного неофициального дохода в достаточном размере, способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Гуляев К.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. На период испытательного срока возложить на Гуляев К.Д. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган; в установленный указанным выше органом срок обратиться к врачу-наркологу и при необходимости в установленные врачом сроки пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному Гуляев К.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

- наркотические вещества, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, 9) – уничтожить; - сотовый телефон Самсунг IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 с сим картой ТЕЛЕ-2 – конфисковать.

Взыскать с Гуляев К.Д. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, о чем вынести отдельное постановление.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                 Е.В. Надеждинская