Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-426/22 (УИД 42 RS0016-01-2020-004147-83)

                                                     П Р И Г О В О Р

                                         Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                  08 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя-Маклаковой М.Н.,

подсудимого Капитоненкова Р.П.,

защитника-адвоката Метелкина В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Капитоненкова Романа Павловича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

    Капитоненков Р.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

    30.08.2022г. около 11.55 ч., Капитоненков Р.П., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением <данные изъяты> за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 13.08.2022г., находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по пр. <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала 2 банки растворимого, сублимированного кофе «Жардин Гватемалла Атитлан» весом 190 грамм каждая банка, стоимостью 268,18 рублей за каждую банку, на общую сумму 536,36 рублей, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 536,36 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению

Подсудимый Капитоненков Р.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 30.08.2022г. в дневное время, он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный в <адрес> где похитил 2 банки кофе «Жардин», которые продал на улице, неизвестному мужчине, за 300 рублей. На вырученные от продажи деньги, он приобрел продукты питания. Причиненный ООО «Розница К-1» ущерб он возместил в полном объеме.

          Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего в ходе дознания, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

           Показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО8 данных в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности ст. специалиста службы сохранности собственности магазинов сети «Мария-Ра» ООО «Розница К-1». 31.08.2022г. от сотрудников магазина ему стало известно, что 30.08.2022г. около 11.55ч. из магазина «Мария-Ра», расположенного по пр. <адрес> были похищены 2 банки кофе «Жардин Гватемалла Атитлан» стоимостью 268,18 рублей за одну банку, на сумму 536,36 рублей. Просмотрев видео, было установлено, что кражу совершил мужчина, которым, как ему стало известно от сотрудников полиции, является подсудимый Капитоненков Р.П. В настоящее время, ущерб Капитоненков возместил в полном объеме, поэтому исковых требований к нему, он не предъявляет (л.д. 45-46).

          Заявлением представителя потерпевшего ФИО9 от 31.08.2022г., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 30.08.2022г. около 11.55ч., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенного в <адрес>, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Розница К-1» на сумму 536,36 рублей (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2022г., из которого следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Мария Ра», расположенный в <адрес> откуда, 30.08.2022г. Капитоненков похитил 2 банки растворимого кофе «Жардин Гватемалла Атитлан» (л.д. 29-31)

Протоколом осмотра видеозаписи на диске CD-R диске, от 30.08.2022г., снятой с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Мария-Ра», в <адрес> при просмотре которой, установлено, что 30.08.2022г. около 11.55 мужчина в кепке, которым является Капитоненков, находясь в торговом зале магазина, похитил 2 банки с кофе, спрятав их под куртку (л.д. 54-55). Диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (56).

Протоколом осмотра документов от 19.09.2022г., из которого следует, что при осмотре справки о причиненном ущербе, акта инвентаризации, счет –фактуры № ТБ-00128449 от 04.08.2022г., накладной на внутреннее перемещение товара № 52207270 от 08.08.2022г. магазина «Мария-Ра», расположенного в <адрес> установлено, что на момент кражи 30.08.2022г. похищенный товар- кофе растворимый, сублимированный «Жардин Гватемалла Атитлан» весом 190 грамм, стоимостью 268,18 рублей за одну банку, имелся в указанном магазине (л.д. 62-63). Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве иных доказательств (л.д. 64).

         Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 30.08.2022г. около 11.55ч., находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по <адрес>, Капитоненков Р.П. совершил мелкое хищение двух банок растворимого, сублимированного кофе «Жардин Гватемалла Атитлан» весом 190 грамм каждая банка, стоимостью 268,18 рублей за одну банку, на общую сумму 536, 36 рублей.

При этом, подсудимый действовал из корыстных побуждений с целью получения имущественной выгоды, что подтверждается его показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется.

            Как следует из материалов дела, стоимость имущества, которое подсудимый похитил у ООО «Розница К-1» в размере 536,16 рублей, в силу ст. 7.27 КоАП РФ, относится к мелкому хищению.

Уголовной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, подлежит лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая изложенное, на момент совершения преступлений 30.08.2022г. Капитоненков Р.П., являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные стороной обвинения доказательства, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Капитоненкова Р.П. в инкриминируемом ему деянии.

         При назначении наказания подсудимому Капитоненкову Р.П., в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

          В качестве обстоятельств смягчающих наказание    Капитоненкову Р.П., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, оказание помощи престарелым родственникам.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

         В связи с чем, при назначении подсудимому наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, не имеется. В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

           При наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства.

          Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

            В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Капитоненкову Р.П. необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

              Меру пресечения Капитоненкову Р.П., целью обеспечения исполнения приговора, по данному уголовному делу необходимо избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

               В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства- диск, с видеозаписью, иные документы необходимо хранить при уголовном деле.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Капитоненкова Романа Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

         Обязать Капитоненкова Р.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

            Меру пресечения Капитоненкову Р.П. по данному уголовному делу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу,

             Вещественные доказательства - диск, с видеозаписью, иные документы необходимо хранить при уголовном деле.

             Приговор <адрес> от 17.11.2022г. исполнять самостоятельно.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

          Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

                  Судья                                                                   О.А. Нейцель