Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2194/2023 от 17.07.2023

№ 2-2194/2023

УИД: 51RS0008-01-2022-002228-57

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                                 Фетисовой О.Г.,

с участием представителя истца                    Ковиновой А.Н,

ответчика и представителя ответчика                Василенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Василенко Сергею Павловичу, Василенко Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальным. Из справки расчетного центра следует, что в указанном жилом помещении в спорный период зарегистрированы ответчики. Истец является исполнителем коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в отношении указанного многоквартирного дома. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67078 рублей 96 копеек.

Просил взыскать в солидарном порядке с задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сформировавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67078 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212 рублей 37 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, действующий также по доверенности от имени ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он и его сын не проживали в жилом помещении в спорный период.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО9 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что брак между ней и ФИО1 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ отношений с бывшим супругом не поддерживает, совместного хозяйства не ведет. После расторжения брака она с сыновьями занимала 2 жилые комнаты по адресу: <адрес>. В связи с недоговоренностью с ФИО1 о порядке оплаты коммунальных услуг, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к наймодателю жилого помещения с целью заключения с нею дополнительного соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по внесению квартплаты. Ей рекомендовано обратиться в управляющую компанию которая определила порядок и размер ее участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения. Счета на оплату жилищно-коммунальных услуг на ее имя и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали от управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций раздельно в соответствии с присвоенными лицевыми счетами.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 7 Правил № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с пп. «а» пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил № 354, потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Подпунктом «а» пункта 32 Правил № 354 предусмотрено право исполнителя требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «МЭС» и АО «МРИВЦ», последним взято на себя обязательство совершать от имени АО «МЭС» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения по многоквартирным домам, начислению платы за коммунальные услуги, ежемесячное формирование платежных документов за коммунальные услуги по финансовым лицевым счетам. Приложением № к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальным.

В жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>

Жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды. По указанному жилому помещению произведено разделение счетов. Счет № открыт на ФИО1 и ФИО2, счет № открыт на ФИО9, ФИО6, ФИО5, в спорном периоде плата за горячее водоснабжение распределялась пропорционально по каждому из лицевых счетов (<данные изъяты>). По заявлению ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием ФИО1, ФИО2 лицевые счета были объединены с присвоением номера №

Обязательства по оплате услуг за отопление и подогрев воды по лицевому счету № выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате предоставленных им коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере 67078 рублей 96 копеек.

Решением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается ответчик, солидарно с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90594,88 рублей, пени и расходы по уплате государственной пошлине, то есть задолженность взыскана за другой период.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В обоснование отсутствие обязанности производить оплату жилья и коммунальных услуг сторона ответчиков ссылалась на непроживание в жилом помещении. Суду представлены: акт о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленный жильцами квартир № <адрес>, согласно которому ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не проживают по адресу пгт Кильдинстрой, <адрес>, копия военного билета ФИО7, согласно которому он проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диплом ФИО2, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Жилое помещение по адресу: <адрес> в отношении которых оформлен лицевой счет №. Расчет коммунальной услуги осуществлен исходя из приборов учета в соответствии с оформленным соглашением в размере <данные изъяты> то есть на двух зарегистрированных из пяти.

Принимая во внимание, что раздел лицевых счетов осуществлен на основании соглашения с бывшими членами семьи нанимателя, истец как кредитор, которому данное соглашение представлено для исполнения, имеет право взыскания в соответствии с данным соглашением.

Доводы о непроживании с учетом заключенного соглашения судом отклоняются. Ответчиками соглашение не оспорено, недействительным не признано, в случае оспаривания данного соглашения ответчики не лишены права взыскать денежные средства в порядке регресса.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный период либо свой расчет задолженности ответчики суду не представили, а представленный истцом – не оспаривается.

Из справки расчетного центра следует, что ответчики были постоянно зарегистрированы в квартире в период образования взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 2212 рублей 37 копеек, что подтверждается материалами дела, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67078 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                Т.Н.Шумилова