Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2021 (1-18/2020; 1-394/2019;) от 16.09.2019

Пр.№

УИД 18 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года                                                                                                                              <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5, представителя потерпевшего БУЗ УР «РКОД им.ФИО6 МЗ УР» - ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитников - адвокатов ФИО12, ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурором, предъявленное органом предварительного расследования обвинение подсудимому ФИО1 изменено в сторону смягчения, и его действия квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ - как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании представителем <адрес>», признанной потерпевшей стороной, поддержана позиция прокурора относительно переквалификации и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Кроме того, представитель потерпевшего сообщил, что вред организации возмещен в полном объеме, с обвиняемым они помирились. Заявление сделал добровольно, в чем суд удостоверился.

Подсудимый согласился с данной переквалификацией его действий и просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию, данное заявление им сделано добровольно без какого-либо давления со стороны. Защитник ходатайство поддержал.

Прокурор пояснил, что с учетом переквалификации содеянного подсудимым на ч.1 ст.285 УК РФ считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Поскольку суд связан позицией прокурора, переквалифицировавшего вменяемое деяние путем изменения обвинения в сторону смягчения, суд при рассмотрении вопроса о прекращении дела исходит из квалификации обвинения по статье уголовного закона, предложенной прокурором.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении ФИО1. следует прекратить за примирением сторон согласно требованиям ст.25 УПК РФ по следующим основаниям: подсудимый с учетом переквалификации содеянного обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, между потерпевшей организацией и подсудимым достигнуто примирение, претензий материального и морального характера к нему потерпевшая организация не имеет, вред ей возмещен в полном объеме, настаивает на том, чтобы уголовное дело прекратили за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 246, 252, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меры процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1, в виде ареста на денежные средства, находящиеся на его расчетных счетах, открытых в ПАО «Банк ВТБ 24», - отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    -DVD-R диск белого цвета с рукописным текстом «инв. 333с»; оптический диск с рукописным текстом «инв. 332с»; оптический диск с рукописным текстом «инв. 359с 20.05.19»; оптический диск с рукописным текстом «Секретно экз единственный инв. №с от 22.05.2019»; оптический диск с рукописным текстом «инв. 363с 04.07.19»; оптический диск с рукописным текстом «инв. 339с 29.03.19»;

    - контракт № ЛКС4 992/12-17 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку МНН «Фторурацил», заявка от ДД.ММ.ГГГГ на закупку МНН «Фторурацил», контракт № ЛКС5 003/12-17 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку МНН «Бевацизумаб», заявка от ДД.ММ.ГГГГ на закупку МНН «Бевацизумаб», договор № ЛКС 143/01-17 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку МНН «Новотакс», заявка от ДД.ММ.ГГГГ на закупку МНН «Доцетаксел», договор № ЛКС 158/01-17 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку МНН «Этопозид-ЛЭНС», заявка от ДД.ММ.ГГГГ на закупку МНН «Этопозид», договор № ЛКС532/02-17 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку МНН «Лейковорин-ЛЭНС», заявка от ДД.ММ.ГГГГ на закупку МНН «Кальция фолинат», контракт № ЛКС846/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку МНН «Фторурацил», заявка от ДД.ММ.ГГГГ на закупку МНН «Фторурацил», контракт № ЛКС847/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку МНН «Винкристин», заявка от ДД.ММ.ГГГГ на закупку МНН «Винкристин», контракт № ЛКС4 010/11-17 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку МНН «Этопозид», заявка от ДД.ММ.ГГГГ на закупку МНН «Этопозид», контракт № ЛКС4 011/11-17 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку МНН «Винкристин», заявка от ДД.ММ.ГГГГ на закупку МНН «Винкристин», контракт № ЛКС4 012/11-17 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку МНН «Блеомицетин гидрохлорид», заявка от ДД.ММ.ГГГГ на закупку МНН «Блеомицин», договор № ЛКС42/01-18 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку МНН «Карбоплатин», заявка от ДД.ММ.ГГГГ на закупку МНН «Карбоплатин», договор № ЛКС 153/01-18 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку МНН «Трастузумаб», заявка от ДД.ММ.ГГГГ на закупку МНН «Трастузумаб», договор № ЛКС1 033/03-18 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку МНН «Трастузумаб», заявка от ДД.ММ.ГГГГ на закупку МНН «Трастузумаб», типовой контракт № ЛКС1 496/03-18 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку МНН «Веротекан (Топотекан) лиофилизат», заявка от ДД.ММ.ГГГГ на закупку МНН «Топотекан», договор № ЛКС4 146/04-18 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку МНН «Доцетаксел», заявка от ДД.ММ.ГГГГ на закупку МНН «Доцетаксел», типовой контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку МНН «Ифосфамид», заявка от ДД.ММ.ГГГГ на закупку МНН «Ифосфамид»;

    - контракты (договоры) на поставку медицинской продукции, заключенные между <адрес>» в лице гравного врача и <данные изъяты>» в лице регионального менеджера ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на суммы до 100 000 рублей по заявкам руководителей иных (не химиотерапевтического) структурных подразделений всего на 93 листах, заявки к указанным договорам (контрактам), протоколы врачебных комиссий, служебные записки, этапные эпикризы всего на 25 листах;

    - устав <данные изъяты>», свидетельство ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке организации на учет в налоговом органе, выписку ЕГРЮЛ, приказ о вступлении в должность генерального директора, протокол собрания акционеров, трудовой договор ФИО10, приказ о приеме его на работу, договор №ЛКС4 034/04-18 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку МНН «Эндоксан»;

    - заявка от ДД.ММ.ГГГГ на закупку МНН «Арабинопиранозилметил нитрозомочевина»;

    - оптический диск белого цвета с выпиской о движении денежных средств ФИО10 по счету 40№ (RUR) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Устиновский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                                                    К.В. Соснин