Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-526/2024 от 24.05.2024

Дело № 5-526/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Оленина Виктора Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 ВЗ № 000053 от 14.05.2024, Оленину В.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшего место 03.05.2024 по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п.Большевик, ул.Ленина, д. 10 «А».

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2024 и проведении административного расследования.

24.05.2024 материалы дела об административном правонарушении поступили в Серпуховский городской суд Московской области для рассмотрения.

Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом вынесено 03.05.2024 после выявления правонарушения.

После этого к материалам административного дела были приобщены: акт о проведении постоянного рейда от 03.05.2024, копия решения о проведении постоянного рейда от 21.11.2023, протокол осмотра от 03.05.2024 с фототаблицей, документы в отношении ИП Оленина В.А., правоустанавливающие документы, 14.05.2024 получены письменные объяснения от привлекаемого лица и составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении Оленина В.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, так как процессуальные действия, проведенные после вынесения определения о проведении административного расследования, не требовали значительных временных затрат.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Оленина Виктора Александровича, передать мировому судье судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п.Большевик, ул.Ленина, д.11, для рассмотрения по подведомственности.

Судья: Е.В. Аршикова