Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2023 ~ М-162/2023 от 23.01.2023

Дело №2-1368/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабиной Ларисы Александровны к Деевой Елене Сергеевне, с привлечением в качестве третьего лица: Деева Андрея Владимировича, о взыскании задолженности по договорам займа и процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жабина Л.А. обратилась в суд с иском к Деевой Е.С., Дееву А.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов по ним, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком Деевой Е.С. заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого, истец передала ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион рублей), а ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 5% в сумме 50 000,00 руб. <дата> между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа в виде расписки, по условиям которого истце передала ответчику денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей), в ответчик Деева Е.С. приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу проценты в размере 5% в сумме 25 000,00 руб. Срок возврата займа по этим договорам установлен не был, то есть в соответствие с законодательством определен моментом востребования. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, принятых на себя обязательств по договорам займа, 22.09.2022г. истец направила Деевой Е.С. требование о возврате суммы займа по двум договорам. Срок возврата займа был установлен в течение 30 (тридцати) дней, то есть до 22.10.2022г. Однако требование о возврате денежных средств ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец просит суд взыскать с Деевой Е.С. задолженность в размере 1 500 000 руб. по договором займа от 10.12.2015г. и от 24.02.2016г., проценты по указанным договорам займа в сумме 3 115 000 руб. (за период с августа 2019 года по февраль 2023 года - 42 месяца), а всего 4 650 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 450,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Иванов Л.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Деева Е.С., третье лицо – Деев А.В. в судебном заседании участия не принимали, извещались по адресам регистрации надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> и <дата> между Жабиной Л.А. и Деевой Е.С. заключены договоры займа (по распискам), по условиям которых ответчик получила в долг 1 000 000 (один миллион) рублей, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также приняла на себя обязательство выплачивать ежемесячно проценты в размере 50 000,00 рублей (5%) и 25 000,00 рублей (5%).

Срок возврата займа между сторонами не установлен.

Положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

22.09.2022 года истец направила Деевой Е.С. требование о возврате суммы займа по двум договорам. Срок возврата займа был установлен в течение 30 (тридцати) дней, то есть до 22.10.2022 года. Однако требование о возврате денежных средств ответчиком исполнено не было.

Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о действительности обязательств Деевой Е.С. по распискам <дата> и <дата> в части образовавшейся задолженности в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей) 00 копеек.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

        Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

         Договорами займа (распиской) предусмотрены размеры процентов на сумму займа -5% в месяц. Согласно расчету период просрочки по выплате процентов за пользование суммой займа составляет 42 месяца с августа 2019 года по февраль 2023 года и составляет по двум договорам – 3 115 000,00 (три миллиона сто пятнадцать тысяч рублей) 00 копеек.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке в размере 1 500 000,00 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3 115 000,00 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины 31 450 рублей, что подтверждается чек – ордером от 20.021.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ <░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░> ░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 500 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 115 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31 450 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░