Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2024 (2-3516/2023;) ~ М-3367/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-374/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-004257-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года                                                                        г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванив ФИО5 к Федорову ФИО6 (третье лицо – Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванив О.В. обратилась в суд с иском к Федорову Э.А., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 495700 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8157 рублей.

В обоснование требований указала, что 20 сентября 2023 года в 07 часов 50 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при выезде с второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под ее управлением, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение, и ее автомобиль получил механические повреждения, чем ей был причинен материальный ущерб. За нарушение требований пункта 13.9 Правил дородного движения Российской Федерации по данному факту ответчик был привечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 20 сентября 2023 года. После ДТП она обратилась в страховую компанию – Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика, которая признала событие страховым случаем и выплатила ей предельную сумму страховой компенсации в размере 400000 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени в полном объеме ущерб, причиненный ее имуществу, ответчиком не возмещен. Также, в целях реализации своих прав, она была вынуждена понести расходы за проведение независимой экспертизы и на оплату государственной пошлины.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 15, 1064, 1072, 1079, и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец – Иванив О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств суду не заявила.

Ответчик – Федоров Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик – Федоров Э.А. исковые требования Иванив О.В. о взыскании с него в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 495700 рублей, затрат на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8157 рублей, признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Иванив О.В. подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Иванив ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), – удовлетворить.

Взыскать с Федорова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу Иванив ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в возмещение материального ущерба 495700 рублей, расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 7000 рублей и государственную пошлину в размере 8157 рублей, а всего 510857 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись                                         Чибижекова Н.В.