Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2023 от 26.10.2023

                                         Дело № 1-527/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Залакова Ф.Ф.,

подсудимого Архипова А.А., защитника – адвоката Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Архипова Алексея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.А., в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту № с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, принадлежащую Потерпевший №1 Предположив, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, Архипов А.А. в период времени с 20 часов 04 минут по 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, и, зная, что найденная им банковская карта № ему не принадлежит, совершил покупки товаров в различных магазинах <адрес>, оплатив банковской картой банка №, оформленной на имя Потерпевший №1, счет № которой открыт по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6 473 рубля 05 копеек, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Так, он, Архипов А.А. в 20 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<адрес>, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что банковская карта банка № ему не принадлежит, используя имеющийся на банковской карте чип, позволяющий осуществлять покупки без ввода пин-кода, совершил покупку товаров на сумму 213 рублей 94 копейки в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка №, оформленной на имя Потерпевший №1, счет № которой открыт по адресу: : <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 213 рублей 94 копейки, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, Архипов А.А. в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес>, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что банковская карта банка № ему не принадлежит, используя имеющийся на банковской карте чип, позволяющий осуществлять покупки без ввода пин-кода, совершил покупку товаров на сумму 179 рублей в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка №, оформленной на имя Потерпевший №1, счет № которой открыт по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 179 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, Архипов А.А. в 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<адрес>, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что банковская карта банка № ему не принадлежит, используя имеющийся на банковской карте чип, позволяющий осуществлять покупки без ввода пин-кода, совершил покупку товаров на сумму 1 029 рублей 96 копеек в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка №, оформленной на имя Потерпевший №1, счет № которой открыт по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 1 029 рублей 96 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, Архипов А.А. в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес>, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что банковская карта банка № ему не принадлежит, используя имеющийся на банковской карте чип, позволяющий осуществлять покупки без ввода пин-кода, совершил покупку товаров на сумму 221 рубль 58 копеек в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка №, оформленной на имя Потерпевший №1, счет № которой открыт по адресу: : <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 221 рубль 58 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, Архипов А.А. в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<адрес>, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что банковская карта банка № ему не принадлежит, используя имеющийся на банковской карте чип, позволяющий осуществлять покупки без ввода пин-кода, совершил покупку товаров на сумму 1 459 рублей 99 копеек в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка №, оформленной на имя Потерпевший №1, счет № которой открыт по адресу: : <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 1 459 рублей 99 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, Архипов А.А. в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что банковская карта банка № ему не принадлежит, используя имеющийся на банковской карте чип, позволяющий осуществлять покупки без ввода пин-кода, совершил покупку товаров на сумму 9 рублей 99 копеек в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка №, оформленной на имя Потерпевший №1, счет № которой открыт по адресу: : <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 9 рублей 99 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, Архипов А.А. в 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес> действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что банковская карта банка № ему не принадлежит, используя имеющийся на банковской карте чип, позволяющий осуществлять покупки без ввода пин-кода, совершил покупку товаров на сумму 534 рубля 93 копеек в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка №, оформленной на имя Потерпевший №1, счет № которой открыт по адресу: : <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 534 рубля 93 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, Архипов А.А. в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес>А, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что банковская карта банка № ему не принадлежит, используя имеющийся на банковской карте чип, позволяющий осуществлять покупки без ввода пин-кода, совершил покупку товаров на сумму 1 707 рублей 98 копеек в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка №, оформленной на имя Потерпевший №1, счет № которой открыт по адресу: : <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 1 707 рублей 98 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, Архипов А.А. в 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <адрес>, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что банковская карта банка № ему не принадлежит, используя имеющийся на банковской карте чип, позволяющий осуществлять покупки без ввода пин-кода, совершил покупку товаров на сумму 484 рубля 68 копеек в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка №, оформленной на имя Потерпевший №1, счет № которой открыт по адресу: : <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 484 рубля 68 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, Архипов А.А. в 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<адрес>А, действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что банковская карта банка № ему не принадлежит, используя имеющийся на банковской карте чип, позволяющий осуществлять покупки без ввода пин-кода, совершил покупку товаров на сумму 631 рубль в вышеуказанном магазине, оплатив банковской картой банка №, оформленной на имя Потерпевший №1, счет № которой открыт по адресу: : <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 631 рубля, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

После чего Архипов А.А., похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 6 473 рубля 05 копеек, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 473 рубля 05 копеек.

Подсудимый Архипов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту <данные изъяты> с помощью которой в этот же день совершил покупки товаров в различных магазинах <адрес> на общую сумму 6 473 рубля 05 копеек, принес извинения потерпевшей, с гражданским иском согласен.

Суд считает вину подсудимого Архипова А.А. установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта №. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она была в аптеке по адресу: <адрес>, где совершила покупку лекарств на сумму около 1 000 рублей, точно не помнит. После данной оплаты свою банковскую карту она положила в карман надетого на ней пальто и больше ею не пользовалась, и направилась домой по адресу: <адрес>, шла пешком от метро <адрес>. Придя домой, она увидела уведомления в телефоне с мобильного приложения <данные изъяты>» о совершении ее вышеуказанной банковской картой следующих операций ДД.ММ.ГГГГ: магазин «<адрес> 20.04 часов на сумму 213,94 рублей, в 20.05 часов на сумму 179 рублей, в 20.08 часов на сумму 1029,96 рублей; в магазине «<адрес> 20.17 часов на сумму 221,58 рублей, 1459,99 рублей, 9,99 рублей; в магазине <адрес> в 20.24 часов на сумму 534,93 рублей, в 20.25 часов на сумму 1707,98 рублей, в 20.26 часов на сумму 484,68 рублей; в магазине «<адрес> адрес не известен в 20.56 часов на сумму 631 рубль. Всего оплат на сумму 6 473,05 рублей. После обнаружения данных оплат банковскую карту она заблокировала. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6 473,05 рублей (л.д. 23-25).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- Заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств на сумму 6 473 рубля 05 копеек со счета ее банковской карты. (л.д. 9);

- Иные документы: ответ на запрос из <данные изъяты>», согласно которого в указанном банке на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №. С данного счета в период времени с 20 часов 04 минут по 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ похищена сумма в размере 6473 рублей 05 копеек. (л.д. 15-17);

- Постановление о производстве выемки, протокол выемки, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30);

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «<адрес>, где имеется терминал для безналичной оплаты № (л.д. 31-32);

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «<адрес> где имеется терминал для безналичной оплаты № (л.д. 34-35);

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «<адрес>, где имеется терминал для безналичной оплаты № (л.д. 37-38);

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин <адрес>, где ранее располагался магазин «<адрес> и имелся терминал для безналичной оплаты № (л.д. 40-41);

- Протокол осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – истории операций по дебетовой карте <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, оптического диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47).

Действия Архипова А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд, исключает из объема предъявленного обвинения указание на причинение значительного ущерба потерпевшему, поскольку каких либо объективных данных о том, что ущерб для потерпевшего является значительным, материалы дела не содержат. Также суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Архипова А.А., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в том числе данные о личности подсудимого, суд находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить Архипову А.А. условное осуждение.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Архипова А.А. обнаруживаются <данные изъяты> В связи с чем суд помимо прочего считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти диагностику и при необходимости лечение у врача нарколога.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против собственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи Архипову А.А., суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6584 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6473 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░