Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2699/2023 ~ М-2148/2023 от 28.06.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-002812-15

Дело № 2-2699/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 тюля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2699/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Пономареву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву С.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 327 959,33 руб., из которых: основной долг – 304 823,17 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 22 114 руб., пени – 1 022,16 руб., задолженности по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 88 778,69 руб., из которых: основной долг – 79 869,75 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 8 669,22 руб., пени – 239,72 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 367,38 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что заемщик Пономарев С.М. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им по двум кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО Банк ВТБ, в связи с чем допустил образование просроченной задолженности. Судебные приказы в отношении должника Пономарева С.М. о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам были отменены в связи с поступившими от должника возражениями относительно из исполнения. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пономарев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Пономаревым С.М. был заключен кредитный договор № на сумму 445 093 руб., сроком на 60 месяцев, с датой предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ и датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой на дату заключения договора 12 % годовых, полной стоимостью кредита – 19,057 % годовых, что в денежном выражении составит 213 268,31 руб. Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование им предусмотрен путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 900,85 руб., 21 числа каждого месяца и размером последнего платежа 10 118,16 руб. Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % за день. Предоставление кредита осуществляется на счет №. Условия кредитного договора и график погашения кредита сторонами были согласованы и подписаны сторонами.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Пономаревым С.М. был заключен кредитный договор № на сумму 105 859 руб., сроком на 60 месяцев, а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых, с полной стоимостью кредита – 16 883% годовых, что в денежном выражении составит 51 707,75 руб. Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование им предусмотрен путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 625,18 руб., 15 числа каждого месяца и размером последнего платежа – 2 681,13 руб. за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Предоставление кредита осуществляется на счет №.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитов, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована операция по выдаче кредита по договору 625/0002-0630919 в сумме 445 093 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована операция по выдаче кредита по договору № в сумме 105 859 руб.

Обязательства по погашению кредитных договоров заемщик Пономарев С.М. надлежащим образом не исполнил, допустил образование просроченной задолженности.

Размер задолженности подтверждается представленными суду расчетами задолженности по кредитным договорам (по каждому из них в отдельности в соответствии с условиями предоставления кредитов). Представленные истцом расчеты судом проверены, оснований не доверять им у суда не имеется, так как они соответствуют условиям заключенных с заемщиком Пономаревым С.М. кредитных договоров.

Представленные расчеты задолженности судом проверены и признаны судом арифметически верными, ответчиком не оспорены. Собственных расчетов задолженности ответчиком Пономаревым С.М. суду не представлено.

Судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пономарева С.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк ВТБ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пономарева С.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк ВТБ, были отменены в связи с поступившими от должника Пономарева С.М. возражениями относительно их исполнения в которых он указывал на несогласие с размером задолженности и влиянием взыскания задолженности на его материальное положение.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком также не представлено.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Пономаревым С.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Пономаревым С.М., в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ суммы задолженности в размере 327 959,33 руб., из которых: основной долг – 304 823,17 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 22 114 руб., пени – 1 022,16 руб.

Также в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения ответчиком Пономаревым С.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда имеются основания для взыскания в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности в размере 88 778,69 руб., из которых: основной долг – 79 869,75 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 8 669,22 руб., пени – 239,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 342,95 руб.

При цене иска в размере 416 738,02 руб. размер государственной пошлины подлежащей уплате в суд составляет 7 367 руб., которые подлежат возмещению истцу ПАО Банк ВТБ за счет средств ответчика Пономарева С.М.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Пономареву С.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО Банк ВТБ произведена переплата государственной пошлины в сумме 1975,95 руб., которая в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14, 194-199. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Пономареву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Сергея Михайловича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 327 959,33 руб., в том числе: основной долг – 304 823,17 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 22 114 руб., пени – 1 022,16 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 88 778,69 руб., в том числе: основной долг – 79 869,75 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 8 669,22 руб., пени – 239,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 367 руб., всего взыскать 424 105 (четыреста двадцать четыре тысячи сто пять) руб. 02 коп.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу Банк ВТБ (ИНН № государственную пошлину в размере 1975,95 руб., излишне уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9342,95 руб., банк плательщика Филиал № Банка ВТБ (ПАО) БИК №, сч. №, Банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес> БИК № Сч. №, получатель УФК по <адрес> (МИ ФНС по управлению долгом) ИНН № Сч. №.

Возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Карапетян