Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-1097/2024

№ 58RS0008-01-2023-004059-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 мая 2024 года                                                              г. Пенза

        Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.

    при секретаре Семидоновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Казаковой Т.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что 17.08.2022 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества          № 6188 522093 (страхователь Повалихина Т.И.) в результате пожара. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество застраховано у истца, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 169036 руб. 84 коп., которое истец просит взыскать с наследственного имущества Бубнова Н.В., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4581 руб. 00 коп.

Определением Железнодорожного суда г. Пензы от 19.01.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Бубнова Н.В. на надлежащего - Казакову Т.Н..

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казакова Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что умерший Бубнов Н.В. является ее отцом, последний следил за состоянием электропроводки в доме Адрес , для ее замены приглашал электрика. Был ли официальный вызов электрика с составлением акта выполненных работ, пояснить не может. В месте проживания родителей зачастую были скачки напряжения, в результате чего могло произойти возгорание и пожар. 17.08.2022 в результате сильного ветра от дома Бубнова Н.В. огонь перешел на гараж и дом Повалихиной Т.И.

Третье лицо Повалихина Т.И. в судебном заседании пояснила, что в 2022г. застраховала свой жилой дом с постройками в ПАО СК «Росгосстрах». 17.08.2022 занималась консервацией, не помнит были ли отключения электроэнергии, перепады в напряжении, когда прилегла услышала треск, выйдя из дома, увидела, что от соседского сарая на угол ее жилого дома распространяется огонь. Поврежденное в результате пожара имущество было осмотрено представителем ПАО СК «Росгосстрах» и выплачено ей 169036 руб. 84 коп. Казакова Т.Н. ей пояснила, что причиной пожара было замыкание в морозильной камере.

Третье лицо нотариус Олейник С.С., будучи извещенной, в судебной заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель Сизенцев А.Н. пояснил, что работает инженером-энергетиком ФГБОУ ВО Пензенский ГТУ, к нему обратилась Бубнова Н.Я. по вопросу замены проводки в доме, он осуществил ее замену, приборов учета, автоматы были однофазные от воздушной линии. С фасада металлические трубы были забиты, он их прочищал, чтобы проложить провод. Материалы были предоставлены заказчиком. Документы по выполненным работам не составлялись. Морозильную камеру он в ванной комнате не подключал.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Истец в данном случае представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, при этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями.

Статьей 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, и обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Из положений ч. 1 ст. 38 данного Федерального закона следует, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Из приведенных положений законодательства следует, что именно на собственнике домовладения лежат обязанности по поддержанию домовладения в надлежащем состоянии, соблюдению Правил пользования жилыми помещениями, включая требования пожарной безопасности.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и Повалихиной Т.И. был заключен договор добровольного страхования дома гражданской ответственности серии Номер Номер , из которого следует, что застрахован дом по адресу: Адрес , срок действия договора страхования с 21.04.2022 по 20.04.2023, страховая сумма по строению 12162 руб.

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок по адресу: Адрес принадлежит Повалихиной Т.И.

Жилой дом по адресу: Адрес принадлежит Повалихиной Т.И. (свидетельство о государственной регистрации права Номер от Дата .)

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 31.08.2022 здание по адресу: Адрес принадлежит Бубнову Н.В.

Из справки Отдела надзорной деятельности и профилактической работы     г. Пензы Управления надзорной деятельности и профилактической работы Пензенской области от 18.08.2022 № 839-2-7-39 следует, что 17.08.2022 произошел пожар в жилом доме по адресу: Адрес . В результате пожара воздействию огня и высокой температуры подвергся вышеуказанный жилой дом и имущество, расположенное в нем, а так же пострадали гараж с домом по адресу: Адрес .

По результатам доследственной проверки сообщения о пожаре, произошедшем 17.08.2022 в жилом доме по адресу: Адрес дознавателем ОНД и ПР г. Пензы УНД и ПР Главного управления МЧС России по Пензенской области 08.06.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

В рамках проверки проведено исследование и согласно техническому заключению начальника сектора ИИР в ОПБ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Пензенской области № 022/23 от 22.02.2023 очаг пожара находился в восточной части помещения ванной комнаты жилого дома, расположенного по адресу:        Адрес . Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило воспламенение в очаге пожара горючих материалов в результате термического проявления аварийного режима работы электросети.

18.08.2022 Повалихиной Т.И. подано заявление в ПАО СК «Росгострах» о страховом случае 17.08.2022, в результате которого повреждено ее имущество.

В акте ООО «ТК Сервис М» № 19311522 от 23.08.2022 путем осмотра отражены повреждения в результате пожара 17.08.2022 в 12.30 имущества Повалихиной Т.И. по адресу: Адрес : у пристроя на крыше оплавление сайдинга, у гаража повреждены стены, полы, перекрытия, крыша; у кухни - стены, полы, перекрытие, крыша; у пристроя – наружная отделка. Приложена схема места осмотра, фототаблица.

В расчете реального ущерба, причиненного имуществу Повалихиной Т.И. по адресу: Адрес , приведены повреждения и расчет ущерба, который составил 169036 руб. 84 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» данный случай признало страховым, о чем составило 29.08.2022 акт № 0019311522-001, которым установлен ущерб Повалихиной Т.И. в результате страхового случая 17.08.2022 в размере 169036 руб. 84 коп.

Указанная сумма выплачена ПАО СК «Росгосстрах» 29.08.2022 Повалихиной Т.И. на основании платежного поручения № 327300.

По информации АО «Пензенская горэлектросеть» от 16.04.2024 № 11/1981 обращений о перебоях в работе элетросетей, скачках напряжения, поломках электросетей 17.08.2022 по ул. Соловьиная в г. Пензе, в том числе в районе жилых домов №№ Номер в адрес АО «Пензенская горэлектросеть» не поступало. Дома №№ Номер по ул. Адрес в г. Пензе не имеют технологического присоединения к электрическим сетям, находящимся в ведении АО «Пензенская горэлектросеть».

Из ответа ООО «ТНС энерго Пенза» от 15.05.2024 22/10467 следует, что по адресу: Адрес открыт лицевой счет Номер на Бубнова Н.В. Жилой дом Бубнова Н.В. имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго». Информация о перебоях в работе электросетей, скачках напряжения, поломках электросетей, находящихся на балансе ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» в ООО «ТНС энерго Пенза» отсутствует.

Пензенское производственное отделение филиала ПАО «Россети Волга – «Пензаэнерго» в информации от 20.05.2024 указало, что 17.08.2022 сообщений о перебоях в работе электросетей, скачках напряжения, поломках электросетей в районе жилых домов Номер и Номер по Адрес не поступало. Электроснабжение Адрес осуществляется от ВЛ-0,4 кВ от ТП-10/0,4 кВ № 282А от ВЛ-10 кВ ф.24 ПС 110 кВ Бессоновка, находящихся на обслуживании Бессоновского РЭС Пензенского ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго». Ежегодный плановый осмотр указанной линии электропередачи был проведен 25.01.2022.

Из акта от 18.08.2022, утвержденного главой администрации Железнодорожного района г. Пензы, следует, что произведено комиссионное обследование жилого дома по адресу: Адрес на предмет оценки технического состояния после пожара, который произошел 17.08.2022. Выходом на место 18.08.2022 установлено, что дом сгорел полностью. Комиссия считает, что проживание в доме, в настоящее время невозможно.

Также установлено, что Бубнов Н.В. умер Дата , что следует из свидетельства о смерти от 17.11.2022 серии Номер , выданного территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г. Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.

Казакова Т.Н. является дочерью Бубнова Н.В., что следует из свидетельства о рождении серии Номер , справки о заключении брака серии № Номер от Дата .

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность Бубнова Н.В. по возмещению причиненного ущерба в результате пожара, носит имущественный характер, не обусловлена личностью Бубнова Н.В. и не требует его личного участия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (абз. 2, ст. 418, ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом выданы 01.03.2023 Казаковой Т.Н., наследство состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на автомашину марки Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер ,

- земельного участка с кадастровым номером Номер (находящемся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Адрес ),

- ? доли в праве общей долевой собственности на помещение – гараж, кадастровый Номер (находящемся по адресу: Адрес ) Адрес , гараж Номер ;

- права на денежные средства находящиеся на счетах                                     Номер , Номер , Номер , находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона ответчик Казакова Т.Н. как наследник, принявший наследство после смерти Бубнова Н.В. в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанность по возмещению ущерба, заявленного в порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах».

Доказательств, что ущерб причинен не по вине собственника домовладения Номер по Адрес в Адрес в судебное заседание стороной ответчика не представлено.

При определении суммы ущерба суд исходит из расчета, представленного истцом. В ходе рассмотрения дела ответчиком иного расчета не представлено.

Учитывая, что истцом выплачено Повалихиной Т.И. страховое возмещение в размере 169036 руб. 84 коп., ущерб был причинен по вине Бубнова Н.В., к ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему страховую выплату, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к наследнику Бубнова Н.В. – Казаковой Т.Н.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 169036 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4581 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением № 540638 от 21.11.2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика полежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4581 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Казаковой Т.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Т.Н. (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт Данные изъяты) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) ущерб в размере 169036 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4581 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024.

Судья                                                            С.П. Ирушкина