Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1550/2024 (2-12300/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-1550/2024

УИД № 35RS0010-01-2023-006534-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                            29 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Румянцеву Б. В. о взыскании задолженности,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «БАНК СГБ», банк) обратилось в суд с иском к Румянцеву Б.В. о взыскании задолженности.

Просило взыскать с Румянцева Б.В. в свою пользу задолженность по договору № от 22.03.2021 о предоставлении банковской гарантии в размере 853 994 рубля 88 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 739 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «БАНК СГБ» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Румянцев Б.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим.

Представитель третьего лица ООО «Техгазмонтаж» конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут 23.01.2024, на 10 часов 10 минут 29.01.2024, истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление в силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

    определил:

         Исковое заявление акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Румянцеву Б. В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить акционерному обществу «СЕВЕРГАЗБАНК», что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Разъяснить акционерному обществу «СЕВЕРГАЗБАНК», что исходя из положений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья                                   Жуланова Т.Н.