Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3530/2023 ~ М-2760/2023 от 23.06.2023

61RS0023-01-2023-003364-82

№ 2-3530/2023

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКБ «Дон-Тексбанк» ООО к Несмиянову С. В., Мариан О. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

МКБ «Дон-Тексбанк» ООО обратился в суд с иском к Несмиянову С.В., Мариан О.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.05.2022г. с Несмиянова С.В., Мариан О.В. взыскана солидарно в пользу МКБ «Дон-Тексбанк» ООО задолженность по кредитному договору № КР-61/06/2019 от 10.04.2019 в размере 263541 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 235897 руб. 71 коп., задолженность по процентам 11736 руб. 84 коп., неустойка 15906 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5835 руб. Поскольку кредитный договор расторгнут не был, Банком продолжалось начисление процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков оплаты, а именно: проценты за период с 23.03.2022г. по 17.04.2023г. в размере 22 583 руб. 28 коп., неустойка за период с 23.02.2022г. по 22.06.2023г. в размере 32 754 руб. 39 коп. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор № КР-61/06/2019 от 10.04.2019, взыскать солидарно с ответчиков: проценты за период с 23.03.2022г. по 17.04.2023г. в размере 22 583 руб. 28 коп., неустойку за период с 23.02.2022г. по 22.06.2023г. в размере 32 754 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 860 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Несмиянов С.В., Мариан О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между МКБ «Дон-Тексбанк» ООО и Несмияновым С.В. заключен кредитный договор № КР-61/06/2019 от 10.04.2019 о предоставлении кредита в сумме 400 000 руб. на срок до 29.03.2024 под 12 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № ДП-65/06/2019 от 10.04.2019 с Марианн О.В., по условиям которого поручитель обязалась отвечать за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в солидарном порядке.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения МКБ «Дон-Тексбанк» ООО в суд в порядке искового производства для взыскания кредитной задолженности.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.05.2022г. с Несмиянова С.В., Мариан О.В. взыскана солидарно в пользу МКБ «Дон-Тексбанк» ООО задолженность по кредитному договору № КР-61/06/2019 от 10.04.2019 в размере 263541 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 235897 руб. 71 коп., задолженность по процентам 11736 руб. 84 коп., неустойка 15906 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5835 руб.

На основании вступившего в законную силу решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.05.2022г. были выданы исполнительные листы в отношении должников и возбуждены исполнительные производства.

В связи с тем, что должниками Несмияновым С.В., Мариан О.В. требования исполнительных документов исполнены в полном объеме, задолженность погашена полностью, постановлениями судебных приставов-исполнителей от 27.04.2023г. и 18.05.2023г. исполнительные производства в отношении Несмиянова С.В., Мариан О.В. окончены фактическим исполнением.

Кредитный договор № КР-61/06/2019 от 10.04.2019г. заключен сроком на 60 месяцев, то есть до 29.03.2024г.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, Банком продолжалось начисление процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков оплаты, предусмотренных условиями кредитного договора № КР-61/06/2019 от 10.04.2019г., а именно: проценты за период с 23.03.2022г. по 17.04.2023г. в размере 22 583 руб. 28 коп., а также начислена неустойка за период с 23.02.2022г. по 22.06.2023г. в размере 32 754 руб. 39 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

МКБ «Дон-Тексбанк» ООО направил в адрес Несмиянова С.В., Мариан О.В. уведомления от 25.04.2023г. о возникновении просроченной задолженности и необходимости погашения долга, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

Поэтому с учетом вышеперечисленных норм права с ответчиков подлежит взысканию солидарно проценты за период с 23.03.2022г. по 17.04.2023г. в размере 22 583 руб. 28 коп., а также начислена неустойка за период с 23.02.2022г. по 22.06.2023г. в размере 32 754 руб. 39 коп., а всего 55 337 руб. 67 коп.

Подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № КР-61/06/2019 от 10.04.2019г., с учетом положений ст.450 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7 860 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКБ «Дон-Тексбанк» ООО - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КР-61/06/2019 от 10.04.2019г., заключенный между МКБ «Дон-Тексбанк» ООО и Несмияновым С. В..

Взыскать в пользу МКБ «Дон-Тексбанк» ООО (ИНН 6155017417) с Несмиянова С. В. (паспорт №), Мариан О. В. (паспорт №) в солидарном порядке проценты, начисленные по кредитному договору № КР-61/06/2019 от 10.04.2019г., за период с 23.03.2022г. по 17.04.2023г. в размере 22 583 руб. 28 коп., неустойку за период с 23.02.2022г. по 22.06.2023г. в размере 32 754 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 860 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья              С.Ф. Романова

         Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2023г..