Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3156/2023 ~ М-2012/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-3156/2023

УИД: 32RS0001-01-2023-002833-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при помощнике судьи Картавенко Я.В.,

с участием помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Зенькина А.М., истца Ларина А.В., ответчика Нестерова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Александра Викторовича к Нестерову Николаю Васильевичу о взыскании суммы утраченного заработка,

установил:

Истцом Лариным А.В. в ходе рассмотрения судом уголовного дела № в отношении Нестерова Н.В. подан гражданский иск о взыскании суммы утраченного заработка.

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 23.06.2023 исковые требования Ларина А.В. о взыскании с Нестерова Н.В. суммы утраченного среднемесячного дохода оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18.08.2023 приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 23.06.2023 изменен. За гражданским истцом Лариным А.В. признано право на удовлетворение гражданского иска к Нестерову Н.В. о взыскании суммы утраченного среднемесячного дохода с передачей вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании определения суда от 15.09.2023 исковое заявление Ларина А.В. к Нестерову Н.В. о взыскании суммы утраченного среднемесячного дохода, принято к производству Бежицкого районного суда г. Брянска, возбуждено гражданское дело.

Заявляя требования о взыскании суммы утраченного среднемесячного дохода, истец Ларин А.В. указал, что признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Нестерова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Истец указывает, что единственным источником дохода истца является деятельность по предоставления в аренду транспортного средства, а также оказание услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации, что подтверждается договором аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совершения Нестеровым Н.В. преступления, здоровью истца причинен тяжкий вред, вследствие чего истец был лишен возможности трудиться.

Согласно листкам нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ и № Ларин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находился на стационарном и амбулаторном лечении.

Согласно справке 2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода истца за 11 месяцев составил 283733 рубля, в том числе: 172733 рубля – вознаграждение за услугу управления транспортным средством и 111000 рублей – арендная плата за предоставление транспортного средства.

Таким образом, среднемесячный доход истца за 11 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, составил 25793 рубля 90 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 1064, 1085, 1086 ГК РФ, с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, истец Ларин А.В. просит суд взыскать с Нестерова Н.В. в свою пользу сумму утраченного среднемесячного дохода в размере 25793 рублей 90 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОСФР по Брянской области.

Истец Ларин А.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Нестеров Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель третьего лица ОСФР по Брянской области при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Зенькина А.М., полагавшего требования истца о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Положениями п. 1 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3 ст. 1086 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 23.06.2023 Нестеров Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев; частично удовлетворен гражданский иск Ларина А.В.: с Нестерова Н.В. в пользу Ларина А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 рублей; исковые требования Ларина А.В. о взыскании в его пользу из федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой представителей потерпевшего, взыскании с Нестерова Н.В. суммы утраченного среднемесячного дохода оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18.08.2023 приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 23.06.2023 изменен.

В срок наказания Нестерову Н.В. зачтен период ограничения в свободе передвижения с 24.11.2022 по 21.03.2023 из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей, которые зачтены в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы; резолютивная часть приговора дополнена указанием о признании за потерпевшим Лариным А.В. права на удовлетворение гражданского иска к Нестерову Н.В. о взыскании суммы утраченного среднемесячного дохода и передаче вопроса о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; решение об оставлении без рассмотрения заявления потерпевшего Ларина А.В. о возмещении расходов на представителя отменено, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба потерпевшего – без удовлетворения.

В соответствии с приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 23.06.2023, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18.08.2023, преступление, по которому потерпевшим признан Ларин А.В., квалифицировано как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК РФ).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика в причинении истцу тяжкого вреда здоровью подтверждается не только сведениями, отраженными в исковом заявлении, но и вступившим в законную силу приговором суда.

Из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18.08.2023 следует, что за потерпевшим Лариным А.В. признано право на удовлетворение гражданского иска к Нестерову Н.В. о взыскании суммы утраченного среднемесячного дохода, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В материалы гражданского дела представлена справка, выданная ГАУЗ «Брянская областная больница № 1» (хирургическое отделение), из содержания которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Ларин А.В. находился на стационарном лечении.

ДД.ММ.ГГГГ Ларину А.В. выдан электронный листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ларину А.В. выдан электронный листок нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дата выхода на работу – ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Лариным А.В. и ООО «Компания Альянс» заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль для использования в соответствии с нуждами арендатора, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер арендной платы за день фактической эксплуатации транспорта, а также сумма вознаграждения за оказание услуг по управлению и техническому обслуживанию транспортного средства.

Согласно сведениям ООО «Компания Альянс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ларин А.В. приостановил выполнение своих работ по договору в связи с прохождением лечения.

В адрес ООО «Компания Альянс» Брянским отделением ФСС РФ направлены электронные листки нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по указанным листкам нетрудоспособности ООО «Компания Альянс» не производилась.

Согласно ответу ОСФР по Брянской области сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ларина А.В. в ОСФР по Брянской области не поступали.

Согласно справке о доходах и суммах физического лица (2-НДФЛ) от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Компания Альянс», доход Ларина А.В. за период, предшествующий повреждению здоровья, составил 283733 рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом предъявлена к взысканию сумма утраченного среднемесячного дохода в размере 25793 рублей 90 копеек за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы утраченного среднемесячного дохода, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер утраченного заработка истца в предъявленный к взысканию период.

Ответчиком Нестеровым Н.В. в судебном заседании представлено письменное заявление о признании исковых требований Ларина А.В. о взыскании суммы утраченного заработка в размере 25793 рублей 90 копеек. В заявлении ответчик указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска Нестеровым Н.В.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка в размере 25793 рублей 90 копеек законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом Лариным А.В. при обращении с гражданским иском государственная пошлина не уплачивалась.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования Ларина А.В. о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка, в отсутствие сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, с Нестерова Н.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 973 рублей 82 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25793 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 973 ░░░░░░ 82 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░