Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-306/2023 от 21.06.2023

УИД 67RS0№-80

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ          дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Чайковской О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

            УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 638,03 рубля на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 (должник) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере 846 300 рублей. Данный кредит был предоставлен без обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В соответствии с п.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платежа за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платежа за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает должника от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 кредитного договора).

Банк направлял должнику письма с требование погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 770 638 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по возврату кредита 719 665 рублей 26 копеек; проценты за пользование кредитом – 50 972 рубля 77 копеек. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика и сумму оплаченной госпошлины в размере 10 906,38 руб. (л.д.4,5).

В судебное заседание АО «Газэнергобанк» явку своего представителя не обеспечило. В исковом заявлении возражений о рассмотрении дела в заочном производстве не представил.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд,, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном производстве.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ОАО «Газэнергобанк» наложен арест на имущество ФИО2 в общей сумме, не превышающую 770 638 рублей 03 копейки.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере 846 300 рублей. Данный кредит был предоставлен без обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

В соответствии с п.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платежа за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленного расчета суммы задолженности ФИО2 с октября 2022 года не исполняет обязательства по погашению задолженности.

Банк направлял должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 770 638 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по возврату кредита 719 665 рублей 26 копеек; проценты за пользование кредитом – 50 972 рубля 77 копеек.

Из материалов дела следует, что заемщик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

С учётом изложенного, суд находит, что заявленные истцом требования основаны на требованиях закона, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика и сумму оплаченной госпошлины в размере 10 906,38 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 638 (семьсот семьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 03 копейки, из которых: задолженность по возврату кредита 719 665 рублей 26 копеек; проценты за пользование кредитом – 50 972 рубля 77 копеек

- в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 10 906 (десять тысяч девятьсот шесть) рублей 38 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                     С.А. Шкредов