Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1885/2023 ~ М-1491/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-1885/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002294-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 июня 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., с участием ответчика Смирнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к Смирнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» (далее ООО «ДУБЛИЙ») обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> <№> от <дата> в размере 280402,77 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6004,00рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Смирновым А.В. заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил Смирнову А.В. кредитные средства в размере 279687,50 рублей на срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. <дата> между ПАО АКБ « РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ » заключен договор уступки прав требований № SGCC/16/13, в соответствии с которым право требования долга, образовавшегося по состоянию на <дата> в размере 280402,77 рублей перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДУБЛИЙ» не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО АКБ « РОСБАНК» и Смирновым А.В. заключен кредитный договор <№> согласно которому банк предоставил Смирнову А.В. кредитные средства в размере 279687,50 рублей на срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита должно производится путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика. Ежемесячный платеж составляет 8500,41 рублей, последний платеж должен быть произведен <дата> в размере 8500,63 рублей. За несвоевременное погашение кредита договором предусмотрено начислением неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 280402,77 рублей, из которых 228922,77рублей- сумма основного долга, 51480,01 рублей- проценты.

<дата> между ПАО АКБ « РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ » заключен договор уступки прав требований <№>, в соответствии с которым право требования долга, образовавшегося по состоянию на <дата> в размере 280402,77 рублей перешло к истцу.

<дата> ( согласно почтового штемпеля) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. Судебный приказ выдан <дата>, отменен по заявлению взыскателя <дата>. С настоящим иском истец обратился в Ковровский городской суд <дата>.

На основании судебного приказа от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство <№>, прекращенное <дата> в связи с отменой судебного приказа, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 0 рублей.

Разрешая заявление ответчика Смирнова А.В. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 07.05.2013) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Задолженность, которую просит взыскать истец, фактически сформировалась <дата>. Согласно графику платежей, последний платеж в погашение кредитной задолженности ответчик должен был внести <дата>. Таким образом, как на момент обращения истца к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору истек. С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ » к Смирнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от <дата> в виде наложения ареста на имущество и денежные средства принадлежащее Смирнову А. В., <дата> года рождения, (<данные изъяты>) в пределах суммы заявленных исковых требований в размере – 280402,77 рублей, по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023.