Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2023 ~ М-8/2023 от 16.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Котельниковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 34RS0№-93) по иску ФИО2 к администрации Котельниковского муниципального района <адрес>, администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследство,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Котельниковского муниципального района <адрес>, администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследство.

В обоснование требований указала, что её мама ФИО1 являлась членом СПК «Авангард», которой на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 6 086 га, в том числе пашни 5 410 га, пастбищ 676 га из земель совхоза «Луч» на территории Пимено-Чернянского сельсовета. На основании данного постановления на имя СПК «Авангард» было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании пайщиков СПК «Авангард» было решено передать в собственность каждому пайщику по 16 га пашни и 4 га пастбищ. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок общей площадью 16,0 га, пашни 16 га и на основании данного постановления выдано свидетельство.

Решением мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1 признано право собственности на 4/676 долей земельного участка с кадастровым номером 34:13:070006:641, расположенного по адресу: <адрес>, из земель колхоза «Луч».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти открылось наследство, которое было принято истцом ФИО4 и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Указывая на то, что во внесудебном порядке она не может зарегистрировать право собственности на 4/676 долей земельного участка с кадастровым номером 34:13:070006:641, расположенного по адресу: <адрес>, из земель колхоза «Луч», поскольку ФИО1 не зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после ФИО1 на земельную долю размером 4/676 долей земельного участка в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:13:070006:641, расположенного по адресу: <адрес>, из земель колхоза «Луч».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Котельниковского муниципального района <адрес>, представитель ответчика администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района <адрес>, будучи извещёнными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, удовлетворение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1 признано право собственности на 4/676 долей земельного участка с кадастровым номером 34:13:070006:641, расположенного по адресу: <адрес>, из земель колхоза «Луч».

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти было заведено наследственное дело.

Таким образом, с учетом решения мирового судьи судебного участка № Котельниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1, ей принадлежало 4/676 долей земельного участка с кадастровым номером 34:13:070006:641, расположенного по адресу: <адрес>, из земель колхоза «Луч».

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные средства, находящиеся на банковских счетах.

Однако поскольку право собственности ФИО2 на 4/676 долей земельного участка с кадастровым номером 34:13:070006:641, расположенного по адресу: <адрес>, из земель колхоза «Луч», не было зарегистрировано в установленном законом порядке, свидетельство о праве собственности на данное имущество в порядке наследования не выдавалось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что во внесудебном порядке она не может зарегистрировать право собственности на 4/676 долей земельного участка с кадастровым номером 34:13:070006:641, расположенного по адресу: <адрес>, из земель колхоза «Луч» в связи с тем, что в установленном законом порядке право собственности за наследодателем на указанный участок не зарегистрировано.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая, что ФИО2 фактически приняла наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что установлено выданными свидетельствами о праве на наследство, суд, с учетом требований статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО1, на 4/676 долей земельного участка с кадастровым номером 34:13:070006:641, расположенного по адресу: <адрес>, из земель колхоза «Луч».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к администрации Котельниковского муниципального района <адрес>, администрации Пимено-Чернянского сельского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследство – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 4/676 долей земельного участка с кадастровым номером 34:13:070006:641, расположенного по адресу: <адрес>, из земель колхоза «Луч».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                      Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      Е.А. Жарков