Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2022 ~ М-6/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1184/2022

14RS0035-01-2022-000142-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                                                                             09 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Горохова Г.В., представителя истца Колодезниковой М.В., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горохова Герасима Васильевича к Андрееву Кириллу Владимировичу о взыскании долга по договору займа в размере 956 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 760 руб., расходов по уплате юридических услуг в размере 15 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Горохов Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 20.07.2021 года он передал в долг ответчику Андрееву К.В. денежные средства в сумме 960 000 руб. под 10 процентов на срок до 01.12.2021 года, что подтверждается распиской от 20.07.2021 года. До настоящего времени ответчиком денежные средства ему не возвращены. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 956 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 760 руб., и расходы по уплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик не явился. Суд с учетом согласия участников процесса и отсутствия доказательств уважительности причины неявки ответчика постановил рассмотреть дело без его участия в порядке ст.233 ГПК РФ.

В суде истец Горохов Г.В. и представитель истца Колодезникова М.В. исковое заявление поддержали и просят исковое заявление удовлетворить.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Такой момент определяется датой передачи заемных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что 20.07.2021 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 960 000 руб. под 10 процентов от суммы займа на срок до 01.12.2021 года, что подтверждается долговой распиской от 20.07.2021 года. По условиям займа ответчик обязуется передать истцу автомобили: Тойота Камри 2018 года и Тойота Лексус RX 350 2017 года или деньги -960 000 рублей, проценты по займу - 10% всего 1 065 000 рублей. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Долговая расписка подписана ответчиком Андреевым К.В., с условиями займа по расписке ответчик согласился, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела их не имеется. При этом 9 декабря 2021 года ответчик уплатил задолженность в размере 100 000 рублей, которое пошло на погашение процента по займу 96000 рублей и 4000 рублей на погашение основного долга.

Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств по условиям заключенного между сторонами договора займа по долговой расписке, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 20.07.2021 года в размере 956 000 руб. согласно расчету истца. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом оплачена госпошлина в связи с обращением в суд в размере 12 760 руб., что подтверждается чеком-ордером Сбербанк онлайн. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 12 760 руб.

Суд с учетом категории, сложности дела, количества участия представителя в суде, принципа справедливости и разумности считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горохова Герасима Васильевича к Андрееву Кириллу Владимировичу о взыскании долга по договору займа в размере 956 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 760 руб., расходов по уплате юридических услуг в размере 15 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с Андреева Кирилла Владимировича в пользу Горохова Герасима Васильевича задолженность в размере 956 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 760 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего 983 760 (девятьсот восемьдесят три тысяча семьсот шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              О.Д. Филиппов