Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2024 от 30.01.2024

                                                                                 Дело 1-60/2024

№

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

               02 апреля 2024г.                     <адрес>

              Партизанский районный суд <адрес>

     в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

     при секретаре Путилиной К.Ю.,

    с участием прокурора <адрес> Прокудина Р.С.,

    защитника- адвоката Юманова И.Д., предоставившего удостоверение №, ордер №,

    подсудимого Павлова С.А.,

    представителя потерпевшего- Сергеевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» ФИО7,

          рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении Павлова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

          ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием,

                УСТАНОВИЛ:

Павлов С. А. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке лесного массива, расположенного в районе села <адрес>, на землях государственного лесного фонда в квартале №, выделе № в урочище совхоза <адрес> где реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка деревьев, не отведенных в рубку путём клеймения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая этого, незаконно, без соответствующего разрешения и документов: договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, предусмотренных ч.8 ст. 29 и ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ; в нарушении ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду; ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч. 1 и ч. 2 ст. 26 Лесного кодекса РФ; п.п. 3-4, пп. «е» п.12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, запрещается рубка и повреждение деревьев, непредназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным и лесным законодательством РФ, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды»; ч. 2 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, из корыстных побуждений, то есть с целью заготовки древесины для отопления, при помощи бензопилы марки <данные изъяты>», путем спиливания, отделил от земли в месте произрастания 1 дерево, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является растением дуб семейства Буковые (Fagaceae), род Дуб (Quercus L.), на момент порубки было вегетирующим (сырорастущим), объемом <данные изъяты>.

     В результате своих незаконных действий, Павлов С. А. причинил собственнику лесов - государству Российской Федерации материальный ущерб на сумму 136 771 рубль 20 копеек, расчет которого произведен на основании: постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Приложение 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; приложения № постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 1730 «Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; п. 6 Методики определения размера возмещения вреда приложения № постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; коэффициента индексации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов - согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; объем срубленного дерева определен согласно пункта № приложения № постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; объем ствола спиленного дерева взят из Справочника учета лесных ресурсов Дальнего Востока. Издательство <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года издания.

     Согласно постановления Правительства РФ от 22.05. 2007 № «О ставках платы единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», стоимость древесины породы «Дуб Монгольский», за один кубический метр, составляет 569 рублей 88 копеек. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка лесной платы за 1 кубический метр древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности применяется с учетом повышающего коэффициента - 3.

     На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесным насаждениям и их природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства» (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»), за незаконную рубку деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, взыскивается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; размер ущерба, исчисленный в в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках леса.

     На основании выше изложенного, по породе «Дуб Монгольский», сумма ущерба составила- 136 771 рубль 20 копеек. Указанная сумма установлена следующим образом: 1 сырорастущее дерево куб.м - 0,8 м3, таксовая стоимость которого, с учетом их куб.м составила - 569 рублей 88 копеек, умноженные на повышающие коэффициенты 1x569,88x3x50x2).

В ходе совершения преступления, Павлов С. А. действовал в нарушение нормативно- правовых актов: ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду; ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; ч. 1 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса; ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом; ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, правила готовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; п. 5 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а так же проектом освоения лесов и лесной декларации.

    Таким образом, в результате незаконных действий, Павлов С. А. причинил интересам государства Российской Федерации общий экологический ущерб, выразившийся в причинении имущественного ущерба на сумму - 136 771 рубль 20 копеек, что является крупным, то есть, Павлов С. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенные в крупном размере.

        В судебном заседании подсудимый Павлов С. А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в соответствии со ст. 75 УК РФ, ему понятны. Пояснил, что им возмещен в полном объеме причиненный ущерб, активно способствовал расследованию преступления.

        Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

     Представитель потерпевшего КГКУ «Приморское лесничество» ФИО7 согласился с прекращением уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ в отношении Павлова С. А., правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

        Прокурор возражал против прекращения уголовного дела.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные государственным обвинителем доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

     В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Павлов С. А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, написав явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб в полном размере.

    Разрешая вопрос об утрате Павловым С. А. общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих его после совершения преступления, а также данные о его личности.

Павлова С. А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.        После совершения преступления активно способствовал раскрытию преступления и в кротчайшие сроки возместил причиненный ущерб. В содеянном глубоко раскаивается. Таким образом, суд считает, что Павлов С. А. утратил общественную опасность, и подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Павлов С. А. представитель потерпевшего ФИО7 осознают правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ, которые не являются реабилитирующими.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 28 УПК РФ, суд

                       ПОСТАНОВИЛ:

    прекратить производство по уголовному делу в отношении Павлова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранящуюся в <адрес>» <данные изъяты>;

<данные изъяты>, хранящийся в <адрес>» возвратить <данные изъяты> по вступлению постановления суда в законную силу; <данные изъяты>- вернуть ( оставить) <данные изъяты>

<данные изъяты>, хранящиеся в <адрес>» - передать <адрес> по вступлению постановления суда в законную силу;

<данные изъяты>, хранящийся в <адрес>» -<данные изъяты>.

     Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в <адрес> суд, через Партизанский районный суд со дня его принятия.

Судья                                                                Вахрушева О.А.