Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2022 ~ М-1745/2022 от 16.05.2022

25RS0004-01-2022-002510-73

Дело № 2-2230/2022 <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряховского В. Г. к ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ряховский В.Г. обратился в суд с иском к ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» о защите прав потребителя, указав, что между <дата> между ним и ответчиком был заключен агентский договор <номер> на приобретение автомобиля. В тот же день в соответствии с п.2.1 Договора им ответчику уплачен аванс в размере 50 000 рублей. С <дата> по настоящее время никаких действий по договору ответчиком не произведено. Письмом от <дата> истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора и о возврате уплаченных по договору 50 000 рублей. Письмо получено ответчиком <дата>, однако деньги(аванс) истцу не возвращены. Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, нарушив сроки его исполнения, требования о возврате уплаченных по договору денежных средств не удовлетворил. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» в его пользу денежные средства, уплаченные им по договору в размере 50 000 рублей, неустойку на основании ст.ст.28,31 ФЗ «О защите прав потребителя» за <данные изъяты> в размере 85500 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг по соглашениям в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истец Ряховский В.Г. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что неустойка рассчитана юристом с <дата> за <данные изъяты>, так как деньги он отдал <дата>, но через десять дней никаких действий по договору ответчиком не производилось, поэтому <дата> он направил в адрес ответчика первую претензию, факт направления которой и текст подтвердить не может. После чего он неоднократно звонил ответчику, ему обещали деньги возвратить. Поскольку деньги так и не были возвращены, <дата> им было направлено второе заявление о расторжении договора и с требованием возврата денег, заявление получено ответчиком <дата>. В оплаченные им юридические услуги по двум соглашениям входит юридическая консультация и составление требования и искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Заказное письмо с извещением, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. Суд, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117,167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч.1 ст.1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с ч.2 ст.1008 ГК РФ, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии со ст.1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии со ст.1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Судом установлено, что <дата> между Ряховским В.Г.(принципал) и ООО «ТОКИО-ТРЕЙД»(агент) был заключен агентский договор <номер>, в соответствии с условиями которого, агент обязуется выполнить по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля(товар), произвести процедуры оформления, а также иные поручения принципала по договору.(л.д.5)

Согласно п.1.2 Договора, агент передает товар принципалу в <адрес> или в <адрес> в сроки, указанные в п.3.1 Договора.

Согласно п.3.1 Договора агент обязался организовать приобретение и доставку товара и документов к нему в пункт назначения в срок до <данные изъяты>.

Согласно п.2.1 Договора, оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 50 000 рублей является авансом(предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам. Общая стоимость товара составляет 127 000 рублей (п.2.8 Договора).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> подтверждается факт передачи Ряховским В.Г. первого платежа в размере 50 000 рублей.(л.д.6)

Согласно п.3.3 Договора, агент обязался предоставить принципалу по его устному или письменному запросу полную информацию о ходе и результатах исполнения условий настоящего договора.

По всем существенным условиям агентского договора от <дата> между ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» и Ряховским В.Г. было достигнуто соглашение, в том порядок оплаты и сроки исполнения поручения, в том числе порядок информирования о ходе выполнения задания.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> условия договора ответчиком не исполнялись, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении агентского договора от <дата> и о возврате уплаченной по договору суммы.(л.д.9)

Ответчиком суду не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения условий договора, поэтому в соответствие со ст. ст.56, 67 ГПК РФ судом оценивались те доказательства, которые были представлены и имеются в материалах дела.

Вышеуказанное уведомление в установленный законом срок, не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения дела услуги по агентском договору от <дата> в полном объеме ответчиком не оказаны, обязательства надлежащим образом не исполнены.

При этом, условия п.2.1 Договора истцом Ряховским В.Г. выполнены, <дата> ответчику оплачена в качестве аванса(предоплаты) первая часть оплаты в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, условия п.3.1 Договора ответчиком не исполнены, в связи с чем, согласно п.2.1.1 Договора при досрочном расторжении договора предоплата возвращается агентом принципалу.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих агента от ответственности за нарушение обязательств по договору, предусмотренных п.7.1 Договора, ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» в пользу Ряховского В.Г. предоплату по агентскому договору от <дата> в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в 10 – дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> за <данные изъяты> просрочки, то есть по <дата> включительно в размере 85000 рублей.

Принимая во внимание, что факт обращения истца <дата> с требованием о возврате уплаченной по договору суммы документально не подтвержден, суд, учитывая сведения о направлении в адрес ответчика уведомления о расторжении договора от <дата> и сведения о его получении ответчиком <дата>( 10-дневный срок истек <дата>), а также положения ст.196 ГПК РФ, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> за <данные изъяты> просрочки в размере 27000 рублей(<данные изъяты>.)

Ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Материалами дела подтверждено, что права истца Ряховского В.Г., как потребителя были нарушены ответчиком ООО «ТОКИО-ТРЕЙД».

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановлением Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку до настоящего времени добровольно требования истца удовлетворены не были, у суда имеются основания для взыскания с ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При исчислении суммы штрафа, с учетом положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф рассчитывается от взысканной в пользу потребителя суммы, в которую входит сумма предоплаты по договору и неустойки.

Сумма штрафа в размере 50 % составляет 38500 рублей ((50 000 + 27000):2).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ряховским В.Г. оплачены юридические услуги ООО «МосЮрЦентр» по двум соглашениям об оказании юридической помощи от <дата> в размере 2500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>( за составление уведомления о расторжении договора и возврате денежной суммы), а также от <дата> в размере 4500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>( подготовка искового заявления).(л.д.11-14)

В соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Руководствуясь данными положениями, суд считает, что сумма, понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг, заявленная ко взысканию в размере 7 000 рублей соответствует объему оказанных истцу юридических услуг.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 2510 рублей в бюджет ВГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 27000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░ – 122500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2510 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2022.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░