Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 21.04.2023

Дело № 1-127/2023 Копия.

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2023-000861-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Титовой И.А.

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

подсудимого Соломатова С.О.,

защитника Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соломатов С.О., <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

Соломатов С.О., имея преступный умысел на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ с 18:20 до 18:30 часов, находясь на лестничной площадке, расположенной на пятом этаже четвертого подъезда <адрес> передал из рук в руки, тем самым незаконно сбыл ШДА за <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном (до постоянного значения массы) виде не менее <данные изъяты> упакованное в пластиковый контейнер.

Наркотическое средство – <данные изъяты> включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Подсудимый Соломатов С.О. вину в предъявленном обвинении признал, показал, что он имеет прозвище <данные изъяты> В приложении <данные изъяты> он зарегистрирован как «<данные изъяты> на абонентский номер №. Он знаком с ШДА по прозвищу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ШДА обратился к нему за помощью в приобретении наркотика – <данные изъяты> Он согласился ему помочь, после чего они встретились в подъезде его дома по адресу: <адрес>, где он передал ШДА в контейнере из-под <данные изъяты> наркотик – <данные изъяты> а ШДА перевел ему на счет его банковской карты по номеру телефона <данные изъяты>.

Свидетель ШДА показал, что он употребляет наркотическое средство – <данные изъяты> Он имеет прозвище «<данные изъяты>

Он знаком с Соломатов С.О. по прозвищу <данные изъяты> который проживает по адресу: <адрес> пользуется абонентскими номерами №, № и также употребляет наркотик – <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ он за помощью в приобретении наркотика – <данные изъяты> обращался к Соломатов С.О.

ДД.ММ.ГГГГ он через приложение <данные изъяты> установленное в его телефоне на абонентский номер № с ник-неймом <данные изъяты> написал Соломатов С.О., зарегистрированному по абонентскому номеру № с ник-неймом <данные изъяты> сообщение о том, есть ли у него в наличии наркотик – <данные изъяты>. Соломатов С.О. ответил, что есть <данные изъяты> за <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел домой к Соломатов С.О., тот вышел к нему на лестничную площадку возле своей квартиры, где передал ему из рук в руки пластиковый контейнер желтого цвета с наркотиком – <данные изъяты> который он положил во внутренний карман своей куртки. Через мобильное приложение <данные изъяты> он перевел деньги в сумме <данные изъяты> со счета своей банковской карты № по номеру телефона Соломатов С.О. №, привязанному к его банковской карте №

Находясь в подъезде, он пересыпал часть наркотика из желтого контейнера в другой контейнер, измельчил наркотик и при помощи находящейся при нем курительной трубки употребил часть наркотика.

Затем он вызвал такси и поехал домой. Выйдя из такси возле отделения <данные изъяты> на <адрес> края, он был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.207-210).

Свидетель ТВС показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он и ПИА участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ШДА в служебном кабинете № Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: <адрес>.

В ходе досмотра у ШДА из левого внутреннего кармана куртки были изъяты два пластиковых контейнера жёлтого цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, и стеклянная трубка со следами нагара, а также из поясной сумки изъят телефон <данные изъяты> (том 1 л.д. 216-218).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: <адрес>, у ШДА изъяты: <данные изъяты> imei №, № с сим-картой с абонентским номером №, два пластиковых контейнера с веществом, стеклянная трубка, смывы с поверхностей ладоней, срезы ногтевых пластин (том 1 л.д. 4-6).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ШДА мобильный телефон <данные изъяты> imei №, № с сим-картой с абонентским номером №

В телефоне установлено приложение <данные изъяты> зарегистрирована учетная запись <данные изъяты> В приложении <данные изъяты> сохранена переписка с пользователем <данные изъяты> с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта пользователем <данные изъяты> наркотических средств, ассортимента и стоимости. Значение для уголовного дела имеет информация, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:23 до 17:41 часов.

В телефоне установлено приложение <данные изъяты> Установлено, что со счета банковской карты № (пользователь ШДА) ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 часов осуществлен перевод денег в сумме <данные изъяты> по абонентскому номеру № получателю СОС (пользователь Соломатов С.О..).

В приложении <данные изъяты> имеется информация о заказе такси ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов по маршруту <адрес>том 1 л.д. 18-30).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ШДА вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ с изменениями, вступившими в силу на момент проведения экспертизы).

Масса <данные изъяты> из одного контейнера в высушенном (до постоянного значения) виде составила <данные изъяты>

Масса <данные изъяты> из второго контейнера в предоставленном виде составила <данные изъяты> (том 1 л.д. 60-64).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ШДА трубки в следовых количествах присутствует наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903) (том 1 л.д.74-77).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) Соломатов С.О. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес> за <данные изъяты> продал ШДА наркотическое средство (том 1 л.д. 166).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № следственного отдела Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: <адрес>, у подозреваемого Соломатов С.О. изъят мобильный телефон <данные изъяты> imei №, imei 2 №, с двумя сим-картами с абонентскими номерами № и № (том 1 л.д. 175-178).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

информация <данные изъяты> по счету № банковской карты № на имя ШДА Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:26:16 произведена операция по списанию денег в сумме <данные изъяты> на банковский счет № банковской карты №, зарегистрированной на Соломатов С.О. с абонентским номером №);

информация <данные изъяты> по счету № банковской карты №, зарегистрированной на Соломатов С.О. с абонентским номером №. Установлено, что с банковского счета № банковской карты №, зарегистрированных на ШДА, ДД.ММ.ГГГГ в 16:26:16 произведено зачисление денег в сумме <данные изъяты>;

DVD-R диски с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 часов. Установлено, что на видеозаписях изображен дом с адресной табличкой <адрес> где мужчина подходит к последнему подъезду дома, в 18:22 часов заходит в подъезд, спустя 8 минут в 18:30 часов выходит из подъезда;

мобильный телефон <данные изъяты> imei №, imei 2 №, с двумя сим-картами с абонентскими номерами № и № В телефоне установлено приложение <данные изъяты> зарегистрировано на имя <данные изъяты> с абонентским номером № Имеется переписка пользователем чата <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотических средств, ассортимента и стоимости наркотического средства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:23 до 17:41 часов;

два контейнера из непрозрачного полимерного материала жёлтого цвета;

стеклянная трубка с наслоениями вещества коричневого цвета согласно заключению эксперта наркотического средства – <данные изъяты> в следовых количествах (том 1 л.д. 192-205).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ШДА вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – <данные изъяты> остаточной массой после проведения экспертизы <данные изъяты> (том 1 л.д. 219-220).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимого считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей ШДА, ТВС, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами личного досмотра, осмотров предметов (документов), явки с повинной, заключениями экспертов, и не противоречат показаниям подсудимого Соломатов С.О., который не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотическое средство ШДА

При этом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюдены, заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертов мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ШДА, ТВС, изобличивших подсудимого в совершении преступления, так как они были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении Соломатов С.О. к уголовной ответственности, также как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями подсудимого и свидетелей не установлено.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Об умысле Соломатов С.О. на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие предварительной договорённости подсудимого с ШДА о приобретении последним у Соломатов С.О. наркотического средства, передачи ШДА из рук в руки наркотического средства за денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается показаниями свидетеля ШДА, протоколами личного досмотра, осмотров предметов (документов), заключениями экспертов и не противоречит показаниям самого подсудимого.

Действия Соломатов С.О., направленные на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, являются оконченными, поскольку подсудимым были выполнены все необходимые действия по передаче ШДА наркотического средства. Задержание сотрудниками полиции ШДА не свидетельствует о том, что действия Соломатов С.О. не были доведены до конца.

Передача ДД.ММ.ГГГГ подсудимым наркотического средства ШДА вследствие провокации со стороны его и сотрудников полиции опровергается показаниями свидетеля ШДА о том, что он неоднократно приобретал у СДА наркотическое средство – <данные изъяты>.

В соответствии со Списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Соломатов С.О. по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для освобождения Соломатов С.О. от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соломатов С.О., суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соломатов С.О., судом не установлено.

Учитывая, что Соломатов С.О. совершил тяжкое преступление, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который работает, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Соломатов С.О. могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Соломатов С.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 53.1 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

В то же время, принимая во внимание изложенное, а также поведение Соломатов С.О. после совершения преступления, выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, его положительные характеристики с мест жительства, работы, наличие грамот и благодарственных писем за организацию благотворительных цирковых представлений для детей и подростков, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным назначить Соломатов С.О. наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства:

мобильный телефон <данные изъяты> imei №, imei 2 №, с двумя сим-картами с абонентскими номерами № и №. В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым указанное вещественное доказательство передать законному владельцу Соломатов С.О.;

наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>, две полимерных емкости желтого цвета, стеклянная трубка. В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым указанные вещественные доказательства уничтожить;

ответы на запросы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, два DVD-R диска с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ суд считает необходимым указанные вещественные доказательства оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соломатов С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить Соломатов С.О. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Соломатов С.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 4 года, обязав его в течение испытательного срока 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения осуждённому Соломатов С.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон <данные изъяты> с 2 сим-картами с абонентскими номерами № и № – передать Соломатов С.О.;

наркотическое средство – <данные изъяты>, 2 полимерных емкости желтого цвета, стеклянную трубку – уничтожить;

ответы на запросы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 2 DVD-R диска с видеозаписями ОРМ «Наблюдение» за ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чайковского городского суда Пермского края	подпись		И.А. Титова
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Д.Г. Бурнышева "3" мая 2023 г.		Приговор вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 1-127/2023. УИД № 59RS0040-01-2023-000861-47 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.