Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 18.04.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                         04 октября 2022 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Городнина В.В.,

при секретаре Передковой М.В.,

с участием помощника прокурора г. Выборга Пак С.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рединой А.А., представившей удостоверение № ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2014, 2018, 2020 г.р., официально не трудоустроенного, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, несудимого,

Содержащегося под стражей с Дата, по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 00 минут Дата, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территориях <адрес> и <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами № и № (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совместную реализацию данного преступного умысла, совместно запланировав совершить данные преступные действия в отношении пожилого гражданина, являющегося жителем <адрес>, посредством введения пожилого гражданина в заблуждение и сообщения ему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, при этом разработали план совершения вышеуказанного преступления. Так, в соответствии с разработанным планом, ФИО2, неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, договорились встретить в <адрес> пожилого гражданина, обмануть и ввести последнего в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что они являются предпринимателями и им необходима помощь в переводе денежных средств с возможностью их снятия на территории <адрес>, для производства ими оплаты груза на таможне, попросить у пожилого гражданина предоставить им для данного перевода банковский счет, оформленный на имя пожилого гражданина, предварительно, по условиям банка-отправителя, сняв с данного банковского счета все имеющиеся денежные средства, получить от пожилого гражданина принадлежащие последнему денежные средства в крупном размере, предоставив пожилому гражданину в залог на временное хранение до завершения операции по переводу денежных средств на банковский счет пожилого гражданина, предметы в виде денежных средств, различными купюрами в ФИО1 рублях и долларах США, на самом деле являющиеся имитацией денежных билетов, достоинством 5000 рублей, 2000 рублей, 100 долларов США (билеты банков приколов), с похищенными денежными средствами, принадлежащими пожилому гражданину, скрыться с места преступления.

Распределяя между собой преступные роли при совместном выполнении вышеуказанных запланированных преступных действий, соучастники договорились действовать совместно и согласованно, для достижения единой преступной цели, направленной на хищение чужого имущества путем обмана пожилого гражданина. При этом, согласно договоренности, ФИО2 и неустановленное лицо № должны были проследовать на автомобиле в <адрес>, а неустановленное лицо № должно было находиться в неустановленном месте и участвовать в совместном обмане пожилого гражданина по телефонной связи. Также, при подготовке к совершению вышеуказанных мошеннических действий, соучастники, в вышеуказанный период времени, совместно приискали и подготовили автомобиль «ВАЗ 21120», гос. номер №, для передвижения по территории <адрес>, а также предметы в виде денежных средств различными купюрами в ФИО1 рублях и долларах США, на самом деле являющиеся имитацией денежных билетов, достоинством 5000 рублей, 2000 рублей, 100 долларов США (билеты банков приколов), для использования их в вышеуказанном запланированном способе обмана пожилого гражданина. Реализуя задуманное, ФИО2 и неустановленное лицо №, на находящемся в их пользовании и владении автомобиле «ВАЗ 21120», гос. номер №, проследовали в <адрес>, где у <адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 00 минут Дата, встретили Потерпевший №1, при этом, ФИО2 вышел из вышеуказанного автомобиля, и под предлогом оказания ему помощи - провести до отделения почты России, пригласил Потерпевший №1 в вышеуказанный автомобиль, на что последний согласился и проследовал с ФИО2 в данный автомобиль.

Далее, Дата, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 мину ФИО2 и неустановленное лицо №, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21120», гос. номер № вместе со Потерпевший №1, и перемещаясь на данном автомобиле по неустановленным местам <адрес>, в том числе остановившись в 60 метрах от <адрес>, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя совместно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными ролями, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что он (ФИО2) и неустановленное лицо № являются предпринимателями, занимающимися производством вина, фактически такими не являясь, также сообщили Потерпевший №1, что они не являются гражданами Российской Федерации, в связи с этим, им необходима помощь в получении денежных средств в сумме 1 650 000 рублей, которые им должен перевести их компаньон для снятия в отделении банка ПАО «Сбербанк» на территории <адрес>, в целях осуществления ими оплаты груза на таможне, при этом, вдвоем попросили Потерпевший №1 предоставить им для данного перевода банковский счет, оформленный на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», предварительно снять с данного банковского счета денежные средства, и пообещав при этом Потерпевший №1 за указанную помощь денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей. Также, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте неустановленное лицо № демонстративно, в присутствии Потерпевший №1, по мобильному телефону разговаривало по сотовой связи с неустановленным лицом №, создавая видимость деловых отношений, связанных с оплатой груза на таможне, а также условий перевода денежных средств на банковский счет Потерпевший №1, при этом неустановленное лицо № передало Потерпевший №1 мобильный телефон и в ходе телефонного разговора неустановленное лицо №, поддерживая совместный обман, также реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, обмануло Потерпевший №1, представившись директором банка и сообщило Потерпевший №1 о необходимости для получения денежных средств на банковский счет Потерпевший №1, последнему предварительно снять с банковского счета все имеющиеся на нем денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, неустановленное лицо завершило телефонный разговор со Потерпевший №1

Далее, продолжая обманывать Потерпевший №1, ФИО2 и неустановленное лицо №, в вышеуказанный период времени, находясь вместе со Потерпевший №1 в автомобиле «ВАЗ 21120», гос. номер №, припаркованном в 60 метрах от <адрес>, действуя совместно и согласованного продемонстрировали и передали Потерпевший №1 сверток с предметами в виде денежных средств, различными купюрами в ФИО1 рублях и долларах США, на самом деле являющиеся имитацией денежных билетов, достоинством 5000 рублей, 2000 рублей и 100 долларов США (билеты банков приколов), позиционировав данные предметы в виде денежных средств, как реальные действительные денежные средства на сумму 1 650 000 рублей, и попросили их временно сохранить у себя до завершения банковской операции по переводу денежных средств в сумме 1 650 000 рублей на банковский счет Потерпевший №1 и снятия данной суммы для них (ФИО2 и неустановленного лица №). Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных вышеуказанных преступных намерений ФИО2 и неустановленных лиц № и №, находясь в вышеуказанный период времени вместе с ФИО2 и неустановленным лицом № в автомобиле «ВАЗ 21120», гос. номер №, припаркованном в 60 метрах от <адрес>, удерживая при себе вышеуказанные предметы в виде денежных средств, различными купюрами в ФИО1 рублях и долларах США, на самом деле являющиеся имитацией денежных билетов, достоинством 5000 рублей, 2000 рублей и 100 долларов США (билеты банков приколов), заблуждаясь о том, что данные предметы являются действительными денежными средствами в сумме 1 650 000 рублей, находясь под воздействием обмана, на предложение ФИО2, неустановленного лица № и неустановленного лица №, оказать последним помощь в разрешении их проблем, связанных с оплатой груза на таможне, согласился, при этом, также согласился предоставить ФИО2 и неустановленному лицу № один из оформленных в банке ПАО «Сбербанк» на его имя (Потерпевший №1) банковский счет, для перевода им от их компаньона денежных средств в сумме 1 650 000 рублей, также согласился предварительно снять со своего банковского счета все принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства.

Далее, получив вышеуказанное согласие от обманутого Потерпевший №1 на оказание помощи, в том числе на снятие денежных средств с оформленного на имя Потерпевший №1 банковского счета в банке ПАО «Сбербанк», ФИО2 и неустановленное лицо №, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, для придания убедительности своим намерениям, на самом деле являющимися мошенническими и направленными на хищение денежных средств Потерпевший №1, в целях получения от последнего паспорта гражданина РФ для снятия денежных средств с банковского счета, под предлогом оставить переданные Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 650 000 рублей, на самом деле являющиеся имитацией денежных билетов (билеты банков приколов), на хранение, проследовали на автомобиле «ВАЗ 21120», гос. номер №, вместе со Потерпевший №1 к <адрес> в <адрес>, где Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, находясь под воздействием обмана, проследовал по месту своего жительства в <адрес> указанного дома, оставил в своей квартире вышеуказанные предметы в денежных средств, на самом деле являющиеся имитацией денежных билетов (билеты банков приколов), а также взял свой паспорт гражданина РФ, после чего проследовал обратно в припаркованный около указанного дома автомобиль «ВАЗ 21120», гос. номер №, где его ожидали ФИО2 и неустановленное лицо №. Далее, ФИО2 и неустановленное лицо №, продолжая реализовывать совместный вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, проследовали вместе со Потерпевший №1 на автомобиле «ВАЗ 21120», гос. номер №, к отделению № банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где припарковали у данного дома вышеуказанный автомобиль, после чего Потерпевший №1 прошел в указанное отделение банка ПАО «Сбербанк», где, будучи обманутым, в вышеуказанный период времени, осуществил банковские операции по снятию денежных средств, а именно: банковскую операцию по снятию денежных средств наличными в сумме 500 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>; банковскую операцию по снятию денежных средств наличными в сумме 200 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, а всего по снятию денежных средств наличными на общую сумму 700 000 рублей, после чего, проследовал обратно к вышеуказанному автомобилю «ВАЗ 21120», гос. номер №, и находясь в его салоне у <адрес> в <адрес>, под воздействием обмана ФИО2 и неустановленного лица №, сообщившим о необходимости сфотографировать данные денежные средства, в вышеуказанный период времени, передал вышеуказанные принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 700 000 рублей неустановленному лицу № и ФИО2, которые получив данные денежные средства от Потерпевший №1 оставили их у себя, тем самым умышленно, путем обмана, действуя с неустановленным лицом № совместно их похитили. Далее, продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО2 и неустановленное лицо №, в вышеуказанный период времени, проследовали вместе со Потерпевший №1 на автомобиле «ВАЗ 21120», гос. номер № к отделению № банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где припарковали у данного дома вышеуказанный автомобиль, после чего Потерпевший №1 прошел в указанное отделение банка ПАО «Сбербанк», где с ATM - № осуществил банковскую операцию по снятию денежных средств наличными в сумме 50 000 рублей с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, после чего, проследовал обратно к вышеуказанному автомобилю «ВАЗ 21120», гос. номер №, и находясь в его салоне у <адрес> в <адрес>, под воздействием обмана ФИО2 и неустановленного лица №, сообщившим о необходимости сфотографировать данные денежные средства, в вышеуказанный период времени, передал вышеуказанные принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей неустановленному лицу № и ФИО2, которые получив данные денежные средства от Потерпевший №1 оставили их у себя, тем самым умышленно, путем обмана, действуя с неустановленным лицом № совместно их похитили. Далее, продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО2 и неустановленное лицо №, в вышеуказанный период времени, проследовали вместе со Потерпевший №1 на автомобиле «ВАЗ 21120», гос. номер № к отделению № банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где припарковали у данного дома вышеуказанный автомобиль, после чего Потерпевший №1 прошел в указанное отделение банка ПАО «Сбербанк», где осуществил банковскую операцию по снятию денежных средств наличными в сумме 50 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в операционном офисе № банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, после чего проследовал обратно к вышеуказанному автомобилю «ВАЗ 21120», гос. номер №, и находясь в его салоне у <адрес> в <адрес>, под воздействием обмана ФИО2 и неустановленного лица №, сообщившим о необходимости сфотографировать данные денежные средства, в вышеуказанный период времени, передал вышеуказанные принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей неустановленному лицу № и ФИО2, которые получив данные денежные средства от Потерпевший №1 оставили их у себя, тем самым умышленно, путем обмана, действуя с неустановленным лицом № совместно их похитили.

Далее, продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, неустановленное лицо №, в вышеуказанный период времени, находясь вместе с ФИО2 и Потерпевший №1 в автомобиле «ВАЗ 21120», гос. номер №, припаркованном у отделения №    № банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, осуществило звонок неустановленному лицу №, передав мобильный телефон Потерпевший №1 и в ходе телефонного разговора неустановленное лицо №, поддерживая совместный обман, также реализуя совместна преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, обмануло Потерпевший №1, представившись директором банка и сообщив Потерпевший №1 заведомо несоответствующие действительности сведения, о том, что на банковский счет Потерпевший №1 совершен денежный перевод в размере 1 650 000 рублей, однако операция по переводу данной суммы денежных средств была остановлена, ввиду позднего времени суток и денежные средства поступят на банковский счет только на следующий день, то есть Дата, и только на следующий день (Дата) возможно будет Потерпевший №1 снять данную сумму денежных средств со своего банковского счета, после чего, неустановленное лицо завершило разговор со Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО2 и неустановленное лицо №, в вышеуказанный период времени, находясь вместе со Потерпевший №1 в автомобиле «ВАЗ 21120», гос. номер №, припаркованном у отделения № банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая вышеуказанным способом обманывать Потерпевший №1, убедили последнего, что переданные последним ФИО2 и неустановленному лицу № денежные средства на общую сумму 800 000 рублей, останутся у последних до якобы получения Потерпевший №1 перевода денежных средств на банковский счет последнего, снятии данных денежных средств и передачи их Потерпевший №1 ФИО2 и неустановленному лицу №, таким образом, оставив вышеуказанные принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 800 000 рублей у себя (ФИО2 и неустановленного лица №), тем самым умышленно, путем обмана, действуя с неустановленным лицом № совместно их похитили, с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами совместно по своему усмотрению в корыстных целях. В результате совокупности вышеуказанных совместных умышленных преступных действий ФИО2, неустановленного лица № и неустановленного лица №, в составе группы лиц по предварительному сговору, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 800 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 204-206, 243-250, т. 2 л.д. 153-158, 203-206), в которых изложил, что в середине августа 2020 года, точного числа назвать не может, познакомился с ФИО4, с которым в последующем поддерживал отношения. Через какое-то время ФИО4 предложил ему работу водителя на его автомобиле, а также обманывать людей, на что он согласился, так как на тот момент нуждался в деньгах. Дата примерно в 09 часов 00 минут, к нему подъехал ФИО4 на автомобиле «ВАЗ 2112», гос. номер №, кузов серого цвета. В автомобиле находился сверток из газеты, в котором находились купюры «банка приколов», состоящие из билетов похожие на доллары и рубли, сколько было, сказать не может, но данные билеты он сам лично формировал и готовил их специально для обмана. На автомашине ФИО4 в 14 часов 00 минут они приехали в <адрес>, где проезжали по улицам рядом с тротуаром и высматривали пожилых людей, кого можно обмануть. ФИО4 увидел пожилого человека (в каком месте точно не знает) и предложил ему подойти к мужчине и под предлогом показать нахождения отделения почты, пригласить в машину. Он подошел к пожилому человеку (как в последствии ему стало известно Потерпевший №1) и попросил за 1000 рублей указать, где находится отделение почты, а затем пригласил в автомобиль. Потерпевший №1 согласился. В автомашине они сказали Потерпевший №1, что у них на границе с Финляндией остался товар и они не могут его переправить в Россию, ФИО4 предложил Потерпевший №1 перевести денежные средства, 1 650 000 рублей, на банковский счет Потерпевший №1 и обещал дать тому 50 000 рублей, на что тот согласился. Потерпевший №1, сообщил, что имеет банковский счет ПАО Сбербанк и на данном счете около 900 000 рублей, но точно не помнит. После убеждения, Потерпевший №1 согласился им помочь. Они все проехали по месту жительства Потерпевший №1, адрес назвать и показать не может. Затем ФИО4 попросил передать из заднего кармана водительского сидения поддельные денежные средства, которые заранее были приготовлены, и он понимал, что деньги не настоящие. Он передал деньги ФИО4 и показал Потерпевший №1 Среди поддельных ФИО1 денежных средств, были и купюры долларов США. Потерпевший №1 взял их и вышел, а затем вернулся с документами. Поддельные денежные купюры остались у Потерпевший №1 дома. Затем они вместе подъехали к ПАО Сбербанк, адреса сказать не может, где Потерпевший №1 прошел в отделение банка, и пытался снять со своего счета 800 000 рублей, но в банке ему отказали. После этого по просьбе ФИО4, они проехали в другое отделение банка, где Потерпевший №1 снова зашел в ПАО Сбербанк и снял со своего счета 800 000 рублей. Затем Потерпевший №1 в автомашине передал им денежные средства. Затем ФИО4 позвонил по телефону кому-то, и сказал, что на счет можно перевести сумму 1 650 000 рублей, после чего передал телефон Потерпевший №1, тот кивал головой и соглашался. Из разговора он понял, что на счет Потерпевший №1 переведена сумма 1 650 000 рублей, но в виду позднего времени суток данные деньги нельзя перевести, надо подождать до завтра, на что тот согласился. После этого он и ФИО4 стали совместно убеждать Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 800 000 рублей в долг до завтра, за вознаграждение в сумме 50 000 рублей, а деньги, которые Потерпевший №1 передали ранее, он может пока оставить себе в качестве залога. Потерпевший №1 согласился, передал деньги в сумме 800 000 рублей и ушел. На следующий день ФИО4 передал ему 70 000 рублей, данные деньги он потратить на свои личные нужды. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, что в совокупности с другими исследованными доказательствами приводят суд к выводу, что преступление имело место, совершил его подсудимый.

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Дата примерно в 16 часов 00 минут, точного времени сказать не может, он находился у <адрес>. В это время к нему подошел незнакомый молодой человек, как впоследствии стало известно, что это ФИО2 который спросил у него, где находится Центральная почта и попросил указать дорогу за 1000 рублей, на что он согласился. Они сели в автомобиль «ВАЗ 2112», гос. номер «293». В автомобиле также находился незнакомый человек, как в последствии стало известно ФИО4 В автомобиле ФИО4 и ФИО2 сообщили ему, что являются предпринимателями, и не могут переправить товар из Финляндии в Россию. Для этого им нужен банковский счет, для перевода 1 650 000 рублей в ПАО Сбербанк. Потом ему показали сверток в котором находились купюры (доллары и рубли) достоинством 100 долларов США, а также по 2000 и 5000 рублей. Он сообщил, что имеется в ПАО Сбербанк счет, на котором имеется сумма около 900 000 рублей. ФИО4 и ФИО2 его убедили в том, что нужно было снять указанную сумму для перевода денежных средств в размере 1 650 000 рублей на его счет, за вознаграждение в сумме 50 000 рублей и он согласился. Для того, чтобы он снял деньги со счета, ФИО4 предложил забрать ему сверток с деньгами в размере 1 650 000 рублей и хранить его дома до завтра. Также для убеждения, ФИО4 передал ему телефон, и в разговоре незнакомый ему человек сообщил, что является директором банка, какого именно не помнит. Тот пояснил, что для осуществления перевода ему необходимо снять со счета денежные средства, чтобы было без остатка, такие условия банка. Он поверил указанным лицам, забрал сверток с деньгами и проследовал к себе домой, где оставил сверток с деньгами и забрав паспорт, проследовал с указанными лицами в отделение ПАО Сбербанк примерно в 16 часов 20 минут. В отделении банка, расположенного по адресу: <адрес> выдаче указанной суммы с расчетного счета принадлежащего ему (№ счета 42№ «Сохраняй 1г - 2г (руб.)») ему отказали, после чего они проехали в другое отделение. Затем в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, в 16 часов 40 минут, перевел со своего банковского счета № «Сохраняй 1г - 2г (руб.)» все находящиеся на нем денежные средства, на свой банковский счет (№ «Пенсионный-плюс») и в 16 часов 50 минут, снял с указанного счета 500 000 рублей, а в 17 часов 10 минут, точного времени сказать не может, в кассе снял денежные средства в сумме 200 000 рублей, а всего 700 000 рублей, после чего в автомашине передал сумму 700 000 рублей ФИО4, а тот передал их ФИО2 Далее они проследовали в отделение ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, в 17 часов 30 минут где с терминала указанного банка со своего банковского счета (№) он снял денежные средства в сумме 50 000 рублей и также передал ФИО4 и ФИО2 Затем они проехали в отделение ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, где в 17 часов 40 минут, точного времени сказать не может, этого же дня, он с терминала указанного банка со своего банковского счета № снял денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые также в автомашине передал ФИО4 и ФИО2 После чего в автомобиле «ВАЗ 2112», гос. номер «№» около 18 часов 00 минут, точного времени сказать не может, этого же дня, ФИО4 по мобильному телефону совершил звонок неустановленному лицу, который представился директором банка и сообщил, что на его банковский счет был совершен денежный перевод в размере 1 650 000 рублей, однако операция по переводу данной суммы денежных средств была остановлена, ввиду позднего времени суток и денежные средства поступят только завтра и только завтра можно будет их снять с банковского счета. Далее, ФИО4 и ФИО2 совместно убедили его оставить у них до завтра принадлежащие ему денежные средства в сумме 800 000 рублей, в рамках обещанного ранее ему вознаграждения в сумме 50 000 рублей, пока их денежные средства в сумме 1 650 000 рублей будут находится с утра на его банковском счете и он их не снимет. Кроме этого он понимал, что у него дома находятся денежные средства в сумме 1 650 000 рублей, которые он не пересчитывал, принадлежащие указанным лицам, поэтому не подумал об обмане. Около 18 часов 15 мину, его отвезли к дому и ФИО4 и ФИО2 уехали, а он прошел к себе домой, дома находился он один. Примерно в 22 часа 00 минут Дата, у себя дома, он обнаружил что ранее переданные ему денежные средства в бумажном свертке, являются поддельными денежными средствами, называемые «билеты банка приколов». Изначально он не обратил на это внимание, так как указанные денежные средства были очень похожи на настоящие купюры, в них он внимательно не всматривался. Поняв, что его обманули Дата, он обратился в полицию. Данным преступлением ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 800 000 рублей, так как он является пенсионером, его пенсия составляет 17 000 рублей. Впоследствии он опознал ФИО2 и ФИО4 До настоящего времени материальный ущерб ему не возвращен, также пояснил, что 1000 рублей за его помощь ему не дали (т. 1 л.д. 147-151, т. 2 л.д. 143-146).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО2 является её сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, дополнительно указала, что семейное положение их семьи тяжелое, так как у ФИО2 имеются на иждивении трое малолетних детей, мать детей не работает, помогает семье она. До задержания, ФИО2 обеспечивал их материально, находился на заработках, вел добропорядочный образ жизни, но с ноября 2020 года пропал с её поля зрения. Их семья готова нести ответственность за будущее Свидетель №1, контролировать его поведение. Добавила, что она и ФИО2 неоднократно пытались возместить ущерб потерпевшему, выставили свой дом на продажу, но потерпевший отказывается от возмещения вреда.

Также при соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее ФИО2 совместно со своим отцом, занимался продажей электроинструментов, а также строительством. У ФИО2 имеются на иждивении трое малолетних детей, с матерью детей он не расписан, но принимает активное участие в воспитании и обеспечении детей. В ноябре 2020 года, точной даты назвать не может, ее сын ФИО2 пропал из её поля зрения, с отцом перестал работать, но периодически посылал своей семье денежные средства. Один раз в 10 числах ноября 2020 года, точной даты назвать не может, он прислал 50 000 рублей, при этом пояснил, что денежные средства ему передал цыган ФИО12, с которым он познакомился в <адрес>. ФИО13, предложил ему подработать водителем автомобиля, который принадлежал ФИО4, модели автомашины, на которой они передвигались, она назвать не может. Чем занимались ФИО2 и ФИО4, сказать не может. Дата ей сообщили, что её сына ФИО2 задержали по подозрению в совершении мошеннических действий (т. 2 л.д. 1-2).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. Дата с заявлением в УМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 о том, что Дата в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, неустановленные лица, находясь в <адрес>, путем обмана завладели денежными средствами на общую сумму 800 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в крупном размере. Со слов Потерпевший №1 установлено, что он и неизвестные лица передвигались на автомобиле «ВАЗ 21120» гос. номер «№». В ходе ОРМ был установлен данный автомобиль гос. номер №. Впоследствии вышеуказанный автомобиль был обнаружен в <адрес> (т. 2 л.д. 12-15).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- согласно протокола принятия устного заявления КУСП № от Дата, указано, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые Дата в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, путем обмана завладели принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 800 000 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб в крупном размере (т. 1 л.д. 125);

- согласно протокола осмотра места происшествия от Дата, с участием потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № ОУР УМВД России по <адрес> был изъят газетный листок с купюрами «Билеты Банка Приколов», также у Потерпевший №1 получена и изъята дактилоскопическая карта рук. Фототаблица прилагается (т. 1 л.д. 130-132);

- согласно заключению эксперта № от Дата, на поверхности вскрытого свертка из газеты «Комсомольская правда» с тремя пачками отрезов бумаги, с идентичными типографскими рисунками и текстом в виде имитации денежных билетов, достоинством 5000 рублей, 2000 рублей, 100 долларов США (билеты банка приколов) имеется три следа пальцев руки, пригодных для идентификации личности, а именно: на билете банка приколов 5000 рублей имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности; на поверхности билета банка приколов 100 долларов США имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности; на поверхности бумажной ленты бело-красного цвета, которая перетягивала пачку билетов банка приколов 5000 рублей, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Указанные следы пальцев рук оставлены не Потерпевший №1, а иным лицом. Дактокарта прилагается (т. 1 л.д. 137-141);

- согласно протокола осмотра места происшествия от Дата, с участием УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21120» в кузове зеленого цвета. В ходе осмотра был изъят автомобиль «ВАЗ 21120» зеленого цвета с VIN: №, а также липкие ленты со следами пальцев рук с поверхности автомобиля. Фототаблица прилагается (т. 1 л.д. 163-165);

- согласно протоколам предъявления для опознания по фотографии от Дата потерпевший Потерпевший №1 при просмотре фотографий, опознал мужчину под № (ФИО4), мужчину под № (ФИО2), которые Дата в <адрес>, ввели его в заблуждение и похитили денежные средства в размере 800 000 рублей (т. 1 л.д. 177-179, 180-182);

- согласно протокола выемки от Дата, произведена выемка у заместителя начальника 4 ОП УМВД России по <адрес> ФИО6, автомобиля «ВАЗ 21120» гос. номер № VIN: №. Фототаблица прилагается (т. 1 л.д. 184-188);

- согласно акта приемки-передачи имущества № от Дата, автомобиль марки «ВАЗ 21120» гос. номер № VIN: №, передан на ответственное хранение в ООО «Юнитрэл» (т. 1 л.д. 194);

- согласно заключению эксперта № от Дата, следы пальцев рук признанные пригодными для идентификации личности заключением № от Дата оставлены: след пальца руки на бумажной ленте бело-красного цвета оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО2; след пальца руки на билете банка приколов 100 долларов США оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО2; след пальца руки на билете банка приколов 5000 рублей оставлен не подозреваемым ФИО2, а каким-либо другим лицом (т. 1 л.д. 218-222);

- при производстве предварительного расследования в соответствии с уголовно-процессуальным законом изъятые предметы: лист газеты с 88 купюрами номиналом 5000 рублей (Билет Банка Приколов), одна купюра номиналом 5000 рублей (Билет Банка Приколов) со следами пальцев рук, 97 купюр номиналом 2000 рублей (Билет Банка Приколов), 93 купюры номиналом 100 долларов США (не является платежным средством), одну купюру 100 долларов США (не является платежным средством) со следом пальца руки, оставленным большим пальцем правой руки подозреваемым ФИО2, два отреза бумаги с надписью: 200 000 и 10,000, отрез бумаги с надписью «почти 500 000 дуб», с отпечатком безымянного пальца левой руки подозреваемого ФИО2, резинка; автомобиль «ВАЗ 21120» гос. номер № VIN: №; DVD RW-диск номер: L1№ с информацией ПАО Сбербанк, в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, фототаблица прилагается (т. 1 л.д. 189-193, т. 2 л.д. 46-52, 60-67, 77-78).

Исследовав доказательства в совокупности, суд кладет в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 которые последовательны, не содержат противоречий, согласуются с иными доказательствами и подтверждаются ими, в том числе протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертов. Мотивов для дачи потерпевшим, свидетелями на предварительном следствии ложных показаний, а равно оснований для оговора подсудимого ФИО2 не установлено, данных о наличии у них каких-либо предшествовавших конфликтов с подсудимым или иных оснований для неприязненных отношений к ФИО2 суду не представлено. Суд признает показания потерпевшего, свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Основания и порядок производства каждой вышеприведенных экспертиз соответствуют уголовно-процессуального закону. Экспертизы произведены экспертами государственных учреждений, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж экспертной деятельности, их компетентность не вызывает сомнений, соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Суд признает приведенные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами.

Подсудимый ФИО2, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании не отрицал свою причастность к совершению мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, в содеянном раскаялся.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о причастности подсудимого ФИО2, к совершению данного преступления.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», а также «в крупном размере» нашли свое подтверждение, так как ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами № и № (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совместную реализацию данного преступного умысла, совместно запланировали совершить данные преступные действия в отношении пожилых граждан, являющихся жителем <адрес>, при этом заранее разработали план совершения вышеуказанного деяния, распределили между собой преступные роли, договорились действовать совместно и согласованно, для достижения единой преступной цели, направленной на хищение чужого имущества путем обмана. ФИО2 похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, на общую сумму 800 000 рублей, что согласно Примечания. 4. ст. 158 УК РФ признается крупным материальным ущербом.

Все перечисленные доказательства оценены и проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволили установить фактические обстоятельства совершенного преступления, суд в совокупности находит их достаточными для вывода о том, что вина ФИО2 доказана.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления направленного против собственности, конкретные обстоятельства и способ его совершения, сведения о личности подсудимого, который не судим, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 6, 58), холост, имеет на иждивении троих малолетних детей (т. 2 л.д. 85-87); ранее не судим (т. 2 л.д. 105), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 104, 105), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 6, 7), официально не трудоустроен.

Из показаний свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, иных исследованных материалов дела следует, что ФИО2, на начальном этапе следствия и в дальнейшем сообщил сведения, которые послужили установлению обстоятельств преступления, давал правдивые и полные показания, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, которой ранее следствие не располагало. Данные действия совершались им добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, что являлось активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании потерпевшему, действия направленные на попытку возмещения материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер, способ, фактические обстоятельства преступления, мотивы, цели, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие у подсудимого постоянного места жительства и возможности трудиться, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении наказания в рамках наиболее строгой санкции статьи, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления ФИО2 и установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимого, в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает необходимым освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, так как подсудимый официального источника дохода не имеет, имеет на иждивении троих малолетних детей, мать детей не работает, в связи с чем, возмещение процессуальных издержек может существенным образом отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи, на основании чего процессуальные издержки необходимо оплатить за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет правила, установленные ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 88 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░), 97 ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░), 93 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), 100 ░░░░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░ 500 000 ░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░ «░░░ 21120» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № VIN: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ №, № ░░ ░░░░░░░░;

3) DVD RW-░░░░ № L1№ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░░░░░░░░ ░.░.