Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 (1-206/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1 – 26/2022

29RS0010-01-2021-001766-28    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Коряжма 13 января 2022 г.     

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Мартыненко М.С.,

подсудимого Евдокимова А.А.,

защитника адвоката Горбуновой Т.В.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда Архангельской обл. уголовное дело по обвинению:

Евдокимова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Евдокимов А.А. совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Евдокимов А.А., реализуя свое намерение на замену оформленного на его имя водительского удостоверения после истечения срока его действия, действуя умышленно, совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставляющего (при установлении отсутствия медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами) право на замену водительского удостоверения после истечения срока его действия и право на управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 №344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» утверждены Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), форма медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, Порядок выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4, пунктами 6, 12 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 №344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», медицинское освидетельствование проводится в отношении водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, по результатам медицинского освидетельствования оформляется врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) в присутствии освидетельствуемого медицинское заключение, которое действительно для предъявления в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с пунктом 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений.

Согласно подпункту «а» пункта 29, подпункту «в» пункта 30 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», выдача российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения производится без сдачи экзаменов при истечении срока действия водительского удостоверения, для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения заявителем предоставляется вместе с другими необходимыми документами медицинское заключение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Учитывая вышеизложенные положения приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 №344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», и Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами является официальным документом, предоставляющим (при установлении отсутствия медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами) право на замену водительского удостоверения после истечения срока его действия и право на управление транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он (Евдокимов А.А.), понимая, что для получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами необходимо проведение обязательного медицинского освидетельствования, включающего в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, не желая проходить такое медицинское освидетельствование, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, договорился в ходе телефонного разговора с находящейся на территории <адрес> акушеркой смотрового кабинета городской поликлиники <данные изъяты> П о том, что последняя за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей организует оформление на его имя медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами без проведения в отношении него (Евдокимова А.А.) обязательного медицинского освидетельствования и затем передаст ему (Евдокимову А.А.) это медицинское заключение, которое он в дальнейшем намеревался использовать для осуществления замены оформленного на его имя водительского удостоверения, при этом он (Евдокимов А.А.) в ходе этого телефонного разговора сообщил П свои персональные данные, необходимые для оформления медицинского заключения.

Далее, после выполнения П достигнутой с ним (Евдокимовым А.А.) договоренности и организации оформления на его имя поддельного медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами без проведения в отношении него (Евдокимова А.А.) обязательного медицинского освидетельствования, он (Евдокимов А.А.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на улице около здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, получил от П, передав ей по ранее достигнутой договоренности денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, оформленное на его имя поддельное медицинское заключение серии <данные изъяты> о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, содержащее заведомо для него (Евдокимова А.А.) ложные сведения о том, что врач Л ДД.ММ.ГГГГ, якобы, выявила отсутствие у него (Евдокимова А.А.) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категорий «А, В, С, ВЕ, СЕ, М, А1, В1, С1, прицеп», являющееся поддельным официальным документом, предоставляющим ему (Евдокимову А.А.) право на замену оформленного на его имя водительского удостоверения после истечения срока его действия и право на управление транспортными средствами, имея цель использовать в дальнейшем это медицинское заключение для осуществления замены оформленного на его имя водительского удостоверения, при этом он (Евдокимов А.А.) заведомо осознавал, что названное медицинское заключение содержит заведомо ложные сведения и является поддельным официальным документом, так как обязательное медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 №344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» в отношении него (Евдокимова А.А.) при выдаче данного медицинского заключения не проводилось, тем самым он (Евдокимов А.А.) при изложенных обстоятельствах умышленно приобрел заведомо для него поддельный официальный документ – оформленное на его имя медицинское заключение серии <данные изъяты> о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставляющее ему (Евдокимову А.А.) право на замену оформленного на его имя водительского удостоверения после истечения срока его действия и право на управление транспортными средствами, в целях использования в дальнейшем этого медицинского заключения для осуществления замены оформленного на его имя водительского удостоверения.

Затем он (Евдокимов А.А.) в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения им при изложенных обстоятельствах названного поддельного медицинского заключения и до момента представления им этого медицинского заключения старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения (по обслуживанию <адрес>) регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» С в целях осуществления замены водительского удостоверения, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, хранил при себе, а также в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, указанное поддельное оформленное на его имя медицинское заключение серии <данные изъяты> о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, являющееся официальным документом, предоставляющим ему (Евдокимову А.А.) право на замену оформленного на его имя водительского удостоверения после истечения срока его действия и право на управление транспортными средствами, в целях использования в дальнейшем этого медицинского заключения для осуществления замены оформленного на его имя водительского удостоверения, при этом он (Евдокимов А.А.) заведомо осознавал, что названное медицинское заключение содержит заведомо ложные сведения и является поддельным официальным документом, так как обязательное медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 №344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» в отношении него (Евдокимова А.А.) при выдаче данного медицинского заключения не проводилось.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он (Евдокимов А.А.), находясь в служебном кабинете, расположенном на первом этаже в здании отделения (по обслуживанию <адрес>) регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя свое намерение на замену оформленного на его имя водительского удостоверения после истечения срока его действия, действуя умышленно, в целях подтверждения своего права на замену водительского удостоверения после истечения срока его действия и права на управление транспортными средствами, лично представил старшему государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения (по обслуживанию <адрес>) регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» С в качестве подлинного указанное оформленное на имя его (Евдокимова А.А.) медицинское заключение серии <данные изъяты> о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, содержащее заведомо для него (Евдокимова А.А.) ложные сведения о том, что врач Л ДД.ММ.ГГГГ якобы выявила отсутствие у него (Евдокимова А.А.) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категорий «А, В, С, ВЕ, СЕ, М, А1, В1, С1, прицеп», являющееся поддельным официальным документом, предоставляющим ему (Евдокимову А.А.) право на замену оформленного на его имя водительского удостоверения после истечения срока его действия и право на управление транспортными средствами, при этом он (Евдокимов А.А.) заведомо осознавал, что названное медицинское заключение содержит заведомо ложные сведения и является поддельным официальным документом, так как обязательное медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.06.2015 №344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» в отношении него (Евдокимова А.А.) при выдаче данного медицинского заключения не проводилось, тем самым он (Евдокимов А.А.) при изложенных обстоятельствах умышленно использовал заведомо для него поддельный официальный документ – оформленное на его имя медицинское заключение серии <данные изъяты> о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставляющее ему (Евдокимову А.А.) право на замену оформленного на его имя водительского удостоверения после истечения срока его действия и право на управление транспортными средствами, при этом старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения (по обслуживанию <адрес>) регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» С на основании данного поддельного медицинского заключения ему (Евдокимову А.А.) было выдано новое водительское удостоверение.

Подсудимый Евдокимов А.А. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Горбунова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым Евдокимовым А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Мартыненко М.С. не возражает против постановления приговора в отношении Евдокимова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Евдокимов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении небольшой тяжести, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евдокимов А.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор, по которому Евдокимов А.А. подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимого Евдокимова А.А. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимый Евдокимов А.А. ранее не судим (<данные изъяты>), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (<данные изъяты>), инвалидности не имеет.

Подсудимый Евдокимов А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, он активно способствовал расследованию преступления (<данные изъяты>), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (<данные изъяты>), что суд признает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евдокимова А.А., суд не усматривает.

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Евдокимова А.А., который совершил впервые преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств (при этом, суд учитывает требования ст. 56 ч. 1 УК РФ), ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением на него определенных ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

При этом суд учитывает, что правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции ст. 327 ч. 3 УК РФ, за совершенное преступление.

Несмотря на наличие у подсудимого Евдокимова А.А. совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку совершенное им преступление относится к категории преступлений против порядка управления, в материалах дела отсутствуют данные о том, что Евдокимов А.А. загладил вред, причиненный преступлением (что является обязательным для оценки изменения общественной опасности совершенного деяния вследствие таких действий).

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат взысканию с Евдокимова А.А. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Горбуновой Т.В. на предварительном расследовании в сумме <данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 УПКРФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному Евдокимову А.А. следующие ограничения:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы <адрес> «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Евдокимову А.А. на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании и в судебном заседании в сумме <данные изъяты>. отнести за счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий – Е.П. Пономарев

Копия верна: судья                                  Е.П. Пономарев

Секретарь