Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-8/2023 от 12.01.2023

Судья Новосельцев Я.И.

Дело № 12-670/2022 (№ 71-8/2023)

РЕШЕНИЕ

26 января 2023 г.                           г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Якимова В.С. на невступившее в законную силу определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14.12.2022, вынесенное в отношении Якимова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Х. от 24.11.2022, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» К. от 01.12.2022, Якимов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением от 24.11.2022 и решением от 01.12.2022 должностных лиц административного органа, Якимов В.С. подал в районный суд жалобу.

Определением судьи районного суда от 14.12.2022 жалоба Якимова В.С. возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области, Якимов В.С. просит определение судьи районного суда от 14.12.2022 отменить.

Указывает, что срок обжалования решения должностного лица административного органа от 01.12.2022 им не пропущен, поскольку жалоба подана 06.12.2022, то есть в пределах установленного законом срока.

В судебном заседании Якимов В.С. доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснение Якимова В.С., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Рассмотрение жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регулируются главой 30 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Решение вышестоящего должностного лица, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 статьи 30.9 КоАП РФ в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление осуществляются в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из анализа указанных правовых норм решение вышестоящего должностного лица административного органа, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Названные положения закона не были учтены судьёй районного суда при вынесении определения о возвращении жалобы Якимова В.С.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление должностного лица административного органа от 24.11.2022 и решение вышестоящего должностного лица административного органа, вынесенного по жалобе на указанное постановление, от 01.12.2022 подана Якимовым В.С. в суд 06.12.2022, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске срока обжалования оспариваемых постановления и решения должностных лиц административного органа является неверным, оснований для возвращения жалобы не имелось.

При изложенных обстоятельствах определение судьи районного суда от 14.12.2022 подлежит отмене, а дело - возвращению в Биробиджанский районный суд ЕАО на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Якимова В.С. удовлетворить.

Определение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14.12.2022, вынесенное в отношении Якимова В.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба, принесён протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                      И.В. Гавриков