Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2022 ~ М-892/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1351/2022

УИД 76RS0023-01-2022-001397-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе в составе:

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Булатове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к несовершеннолетнему Смирнову Никите Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смирновой И.С. о взыскании задолженности пор оплате жилищно-коммунальных услуг.

15.08.2022 г. исковое требование АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к несовершеннолетнему Смирнову Н.Е. выделено в отдельное производство.

В судебное заседание, назначенное на 28 сентября 2022 года в 09 час. 00 мин., истец АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направил, процессуальных ходатайств не заявил.

По повторному вызову в судебное заседание 03 октября 2022 года в 09 час. 00 мин. истец вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителям вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к несовершеннолетнему Смирнову Никите Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Судья Л.А. Любимова