Определение по делу № 2-413/2014 ~ М-413/2014 от 14.10.2014

2-413/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Мугур-Аксы 10 декабря 2014 года

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Куулар В.О.,

при секретаре Кара-оол А.В.,

с участием представителя истца в лице директора ФГБУ государственного природного биосферного заповедника «Убсунурская котловина» ХХХХ ответчика ХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора Федерального государственного бюджетного учреждения (далее ФГБУ) государственный природный биосферный заповедник «Убсунурская котловина» к ХХХХ о взыскании ущерба (вреда), причиненного физическим лицом незаконным добыванием объектов животного мира, не относящихся к объектам охоты и среде их обитания,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец в лице директора ФГБУ Государственный природный биосферный заповедник «Убсунурская котловина» ХХХХ обратился в суд с иском к ХХХХ., указав, что 04 июля 2014 года ХХХХ незаконно уничтожил 4 (четыре) экземпляра тарбагана (сурка) на территории охранной зоны кластерного участка «Монгун-Тайга» государственного природного биосферного заповедника «Убсунурская котловина» в местечке <данные изъяты>, редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, не относящимся к объектам охоты, охота которой полностью запрещена. Согласно нормативов стоимости объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации сумма иска за один экземпляр тарбагана (монгольского сурка-тувинский подвид) – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Просит взыскать с ответчика ХХХХ сумму причиненного ущерба в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании истец от требований отказался в связи с тем, что зона, где было совершено правонарушение, относится к землям общего пользования. Место совершения административного правонарушения, которое явилось поводом для подачи иска в суд, истцом достоверно не доказано, что именно относится к охранной зоне Заповедника, так как границы участка с точностью установить не представилось возможным ввиду отсутствия специального приемника (GPRS). Отказывается от иска в пользу другого компетентного органа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, истец отказался от исковых требований. Место совершения административного правонарушения, которое явилось поводом для подачи иска в суд, истцом достоверно не доказано, что является зоной Заповедника, так как границы участка с точностью не установлены.

Поскольку отказ от иска, поданный истцом, не противоречит закону, данное процессуальное действие истцом произведено добровольно, осознанно, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, дальнейшее производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску директора Федерального государственного бюджетного учреждения государственный природный биосферный заповедник «Убсунурская котловина» к ХХХХ о взыскании ущерба (вреда), причиненного физическим лицом незаконным добыванием объектов животного мира, не относящихся к объектам охоты и среде их обитания прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Куулар В.О.