Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2013 ~ М-298/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-298/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 апреля 2013 года     Углегорский городской суд

Сахалинской области

    В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.
при секретаре Печенежской А.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора в интересах Вернич И.Я. к МУП «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2013 года Углегорский городской прокурор обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением в интересах Вернич И.Я. к муниципальному унитарному предприятию «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2013 года в размере 33 288 рублей 38 копеек.

    В судебное заседание вызывался и не явился истец Вернич И.Я., представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

    В судебном заседании помощник прокурора Неволин Д.Е. просил прекратить производство по делу, так как требования прокурора выполнены в полном объеме.

Отказ истца от заявленных требований, в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ внесен в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п. 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку Углегорским городским прокурором отказ от требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Углегорского городского прокурора от требований о взыскании задолженности по заработной плате.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст.221, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Углегорского городского прокурора в интересах Вернич И.Я. к муниципальному унитарному предприятию «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2013 года – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья
Углегорского городского суда    Р.В. Шевченко