Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-610/2024 (2-4249/2023;) ~ М-3377/2023 от 27.11.2023

УИД: №

Дело № 2-610/2024 (№ 2-4249/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием третьего лица Мейтарджевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Костырь В.Е., Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом по Пермскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников К. задолженности по кредитному договору в размере 62245,60 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2067,37 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.05.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и К.. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... руб. под ....... % годовых, сроком на ....... месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период с пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.04.2023 года, на 20.11.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.10.2023 года, на 20.11.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 274899,82 руб. По состоянию на 20.11.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 62245,60 руб., из них: просроченная ссуда – 59921,87 руб., иные комиссии – 2323,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла.

Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом по Пермскому краю, Костырь В.Е., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования АО «Тинькофф Банк», ВТБ Банк, АО КБ Пойдем», ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Уралсиб», Мейтарджеву С.М., Костырь М.В.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимал, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Мейтарджева С.М. в суде пояснила, что умершая К. приходится ей матерью, от принятия наследства она с братом Костырь М.В. отказались, имущество у К. отсутствовало.

Иные третьи лица в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав третье лицо, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 11.05.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и К. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило К. кредит с лимитом кредитования ....... руб. на срок ....... месяцев под ....... % годовых.

Факт предоставления кредита в размере ....... руб. подтверждается выпиской по счету заемщика, а также исполнением кредитного договора заемщиком, а именно частичным внесением заемщиком денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств.

По представленному расчету просроченная задолженность по ссуде возникла с 27.04.2023 года, на 20.11.2023 года суммарная продолжительность просрочки продолжается 185 дней, общая сумма задолженности К. по кредитному договору от 11.05.2019 года № перед банком составляет 62245,60 руб., из них: просроченная ссуда – 59921,87 руб., иные комиссии – 2323,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям Кировского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми на момент смерти К. состояла в зарегистрированном браке с Костырь В.Е., имела дочь Мейтарджеву С.М., сына Костырь М.В..

Таким образом, Костырь В.Е., Мейтарджева С.М., Костырь М.В. являются наследниками первой очереди после смерти К.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа П. заведено наследственное дело к имуществу умершей К.

Мейтарджева С.М., Костырь М.В. от принятия наследства в установленном законом порядке отказались.

По информации Банк ГПБ (АО), АО «Почта Банк», ПАО Банк «ФК Открытие» на К. открытых счетом не имеется.

АО «Тинькофф Банк» в адрес наследников направлена претензия кредитора о наличии задолженности К. в размере 108216,41 руб.

Также ПАО «МТС банк» нотариусу направлена претензия о наличии задолженности по кредитному договору № от 15.08.2022 в размере 73509,30 руб., по кредитному договору № от 16.09.2019 в сумме 45002,65 руб. Остаток по счету 0 руб.

Согласно сведениям АО "Банк Русский Стандарт" на имя К. по открытым счетам остатка денежных средств на дату смерти не имеется. Однако на дату смерти имеется просроченная кредитная задолженность по договору № на сумму 181435,60 руб., по кредитному договору № на сумму 284 637,68 руб.

По информации ПАО "Сбербанк России" на счетах К. имелются остатки денежных средств: ....... Кроме того, на дату смерти имелись не исполненные обязательства по кредитам по состоянию на 19.06.2023 года на общую сумму 598 890,64 руб.

По сведениям Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на имя К. был открыт счет №, остаток на 22.05.2023 года составляет ....... руб.

По информации ПАО "Банк Уралсиб" по состоянию на 22.05.2023 года остаток денежных средств на счете №, оформленного на имя К., составляет ....... руб.

Также имеется задолженность по договору кредитной карты № на дату смерти 30701,10 руб. (на дату запроса (20.12.2023) остаток 28735,42 руб.).

Согласно сведениям АО КБ «Пойдем» на имя К. имеется два счета, остаток денежных средств ....... руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах К., по состоянию на 22.05.2023 года (с учетом курса иностранной валюты к рублю и последующих погашений долгов умершей перед кредиторами) составляет 690 руб. 29 коп. (5 EUR х 86,2770+10+48,38+1,01+32,04+167,47).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.12.2023г. №, в ЕГРН не содержится сведений о регистрации за К. прав на объекты недвижимости и сделок с ним.

Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах К. в ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации кадастровой оценки Пермского края».

Согласно информации Управления МВД России по г. Перми от 14.12.2023 № за К. транспортных средств не зарегистрировано.

Сведений об ином имуществе, составляющим наследственную массу, в материалах дела не имеется.

Проанализировав изложенное в совокупности, с учетом декларирования пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за неисполненные обязательства К., является Костырь В.И., который на момент смерти наследодателя состоял с ней в зарегистрированном браке и не представил суду допустимые доказательства непринятия наследство.

Доказательств иного суду в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, допустившего возникновение задолженности по оплате кредитной задолженности вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена, то суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Костырь В.Е. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично, в пределах наследственной массы – 690 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 2067,37 руб. исходя из цены иска 62245,60 руб.

Судом признаны обоснованными требования истца на сумму 690,29 руб., что составляет 1,10% от заявленных требований.

Таким образом, сумма госпошлины подлежащей взысканию с ответчиков составляет 22,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Костырь В.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 11 мая 2019 года, заключенного между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и К., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 690,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.М.Швец

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2024 года