Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-422/2019 от 11.10.2019

Дело №11-422/2019                     мировой судья Клёсс М.В.

УИД 78MS0137-01-2019-001360-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                            24 октября 2019г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Гладышеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Цирнаска А. АлексА.а на определение мирового судьи судебного участка №139 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате искового заявления Цирнаска А. АлексА.а к ООО «Страховая компания «ВТБ страхование» о признании недействительным договора страхования в части, взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Цирнаск А.А. обратился к мировому судье судебного участка №139 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Страховая компания «ВТБ страхование» о признании недействительным заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора страхования в части признания недействительным п.6.6.5 Особых условий по страховому продукту «единовременный взнос» в части установления срока в 10 рабочих дней для возврата страховой премии, взыскании неустойки в размере 13770руб., компенсации морального вреда в размере 10000руб. и расходов на оказание юридических услуг в размере 5000руб., указывая, на нарушение оспариваемым пунктом договора страхования прав истца, как потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка №139 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу по тем основаниям, что рассмотрение требований истца о признании недействительным договора страхования в части относится к компетенции районного суда.

Выражая несогласие с данным определением, Цирнаск А.А. обратился в суд с частной жалобой на него.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, суд находит частную жалобу Цирнаска А.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в редакции, действующей на момент подачи иска, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно искового заявления, истцом заявлены требования о признании недействительным в части договора страхования, страховая премия по которому составляет 27000руб. Соответственно, оспаривание данного договора относится к имущественным спорам и цена иска определяется размером заявленных ко взысканию истцом денежных средств.

Принимая во внимание, что цена исковых требований истца менее 50000руб., в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, данное дело подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что дело неподсудно мировому судье является неправомерным, а обжалуемое определение подлежит отмене, как незаконное.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №139 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №139 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: