Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2023 (2-7815/2022;) ~ М-7419/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-841/2023

66RS0003-01-2022-007357-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 03 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поташовой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Микроклад» о признании договоров незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

истец Поташова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит признать незаключенными договоры займа с ООО «ЭйрЛоанс» № 4384114-5 от 01 ноября 2019 года на сумму 25114 рублей, № 4384114-4 от 01 ноября 2019 года на сумму 44 581 рубль 24 копейки, № 4384114-3 от 01 ноября 2019 года на сумму 44 581 рубль 24 копейки, № 4384114-2 от 01 ноября 2019 года на сумму 44 581 рубль 24 копейки, № 4384114-1 от 01 ноября 2019 года на сумму 68450 рублей, с ООО «Микроклад» № 486840 от 30 октября 2019 года на сумму 5000 рублей, возложить на ООО «ЭйрЛоанс», ООО «Микроклад» обязанность исключить информацию о вышеназванных договоров из БКИ (АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс», взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Поташова Т.А. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками, а именно расторжением договоров займа и отзывом сведений из бюро кредитных историй, прекращением обработки ее персональных данных. Просит производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Ознакомившись с заявлением истца, отзывом ответчика ООО «ЭйрЛоанс», письмом ООО «Микроклад», кредитной историей истца, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Поташовой Т.А. от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Микроклад» о признании договоров незаключенными.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Поташовой Татьяны Александровны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Микроклад» о признании договоров незаключенными.

Производство по гражданскому делу № 2-841/2023 по исковому заявлению Поташовой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», обществу с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Микроклад» о признании договоров незаключенными прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт