Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2023 ~ М-142/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-984/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000169-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

с участием ответчика Бурковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Бурковской Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с иском к Бурковской Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Истец указал, что между АО "Банк Русский Стандарт" и Бурковской Н.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

30.11.2006 Бурковской Н.В. был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 30.12.2006 она должна была оплатить сумму задолженности в размере 69604,68 руб. Однако до настоящего момента обязательства Бурковской Н.И. не исполнены.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просил:

- взыскать с Бурковской Н.И. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности в размере 64198,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2125,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был извещен, дело продолжено рассмотрением в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Бурковская Н.И. в судебное заседание явилась, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика Бурковскую Н.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО "Банк Русский Стандарт" и Бурковской Н.И. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

А так же установлено, что Бурковская Н.В. обязательств по погашению кредита в полном объеме не исполнила.

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что согласно общим условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» Бурковская Н.И. должна была произвести оплату задолженности не позднее даты, установленной заключительной счетом-выпиской.

Окончательный счет-выписка был сформирован и направлен Бурковской Н.И. 30.11.2006. Срок возврата кредита был установлен до 30.12.2006.

Таким образом, у истца возникло право на обращение в суд за взысканием долга с 31.12.2006г.

К мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился 16.08.2022г., то есть по истечению срока исковой давности, в связи с чем, срок с момента его выдачи до момента его отмены не может быть учтен при расчете срока исковой давности.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление направлено в суд – 14.01. 2023г., с пропуском срока исковой давности, соответственно заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Бурковской Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 30 марта 2023г.