Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-7/2022 от 12.08.2022

Материал № 4/10-7/2022     КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 05 сентября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием прокурора Клочковской О.И.,

защитника-адвоката Красильникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Елисеевой А.М. о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, в отношении

Ткаченко Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>

установил:

По приговору Осинского районного суда Пермского края от 11.10.2021 Ткаченко А.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Елисеева А.М. обратилась в суд с представлением о замене Ткаченко А.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания ввиду злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа.

Судебный пристав-исполнитель Елисеева А.М., осужденный Ткаченко А.В., его законный представитель Тюмисева (Волкова) Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исполнительное производство в суд не представлено.

Прокурор Клочковская О.И. в судебном заседании просила оставить представление без рассмотрения.

Защитник Красильников Д.С. в суде поддержал позицию прокурора.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что, рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Учитывая изложенное, поскольку участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является обязательным, явка осужденного в судебное заседание судебным приставом-исполнителем не обеспечена, учитывая, что в представлении поставлен вопрос о замене штрафа иным видом наказания, что ухудшает его положение, суд не находит правовых оснований для возможности рассмотрения представления в отсутствие осужденного и признает явку Ткаченко А.В. в судебное заседание при рассмотрении поставленного вопроса обязательной для предоставления ему реальной возможности путем личного участия в процессе изложить свою позицию, высказать свое мнение по рассматриваемому судом вопросу, а также для реализации других предоставленных ему прав.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного в представлении вопроса и считает необходимым оставить его без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Елисеевой А.М. о замене наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, иным видом наказания в отношении Ткаченко Андрея Владиславовича оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в материале № 4/10-7/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-0

4/10-7/2022

Категория:
Другие
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Ответчики
Ткаченко Андрей Владиславович
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Герасимова Екатерина Евгеньевна
Статьи

кроме кратного штрафа за подкуп и взятку по ст.204

п.2 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
15.08.2022Материалы переданы в производство судье
05.09.2022Судебное заседание
06.09.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
16.09.2022Материал оформлен
29.11.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее