Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2021 от 02.07.2021

(УИД 31RS0011-01-2021-000945-60)                                        Дело №1-73/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                                                         г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Корочанского района Круговых Е.А.,

подсудимого Цуканова В.В.,

защитника – адвоката Анохина А.В.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цуканова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цуканов В.В. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03.06.2021 года около 18 часов 50 минут Цуканов В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем ведения переписки в приложении «Телеграмм» у неустановленного в ходе следствия лица, узнав о месте нахождения «тайника» у основания угла фундамента здания <адрес> во <адрес>, забрал из него наркотическое средство содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N – метилэфедрон массой 1,06 грамма, поместил его в носок на левой ноге, тем самым незаконно приобрел выше указанное наркотическое средство, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Цуканов В.В. незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, в автомашине ВАЗ 111730 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до 19 часов 55 минут 03.06.2021 года, когда в 80 метрах от остановки «Заячье» в юго-западном направлении на 1-м км. автодороги Белгород-Новый Оскол-Советское-Заячье-Н.Слободка, сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было у него обнаружено, изъято, и таким образом, выведено из незаконного оборота.

Вину в совершении инкриминируемого ему деяния Цуканов В.В. признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого (т.1 л.д.90-95,100-107,117-125) следует, что утром 03.06.2021 года он позвонил Свидетель №4 и попросил его найти автомобиль для поездки в <адрес> для возврата ему долга. Около 18 часов, он встретился с Свидетель №4 и на автомобиле такси «Лада Калина», они поехали в г.Белгород. По пути следования в г.Белгород, он с помощью приложения «Сбербанк» произвел оплату наркотического средства «соль». После этого в 18 часов 31 минуту ему на смартфон пришли сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. После того как по полученным координатам он забрал наркотик в «тайнике» по адресу: <адрес> они на этом же автомобиле поехали в с.Н.Слободка. При подъезде к повороту с.Заячье-с.Алексеевка, Корочанского района, их автомобиль остановили сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра наркотик был изъят. Наркотическое средство он приобретал для личного потребления.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Цуканов В.В. подтвердил их.

Показания Цуканова В.В. полученные при допросе на следствии, даны в присутствии его защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний Цуканова В.В. его вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами.

В 19 часов 10 минут 03.06.2021 года в ОМВД России по Корочанскому району от начальника ОУР ОМВД России по Корочанскому району Свидетель №1 поступило сообщение о том, что из г.Белгорода в с.Новая Слобдка, Корочанского района, движется легковой автомобиль Лада Калина г/н №, в котором возможно находятся запрещенные в гражданском обороте вещества (т.1 л.д.5).

            Из рапорта оперативного сотрудника полиции, поданного 04.06.2021 года, послужившего поводом к возбуждению уголовного дела, следует, что в действиях Цуканова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.6).

В ходе личного досмотра Цуканова В.В. 03.06.2021 года в носке левой ноги обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете с застежкой типа «zip-loсk» (т.1 л.д.10-12).

Протокол содержит разъяснения Цуканову В.В. порядка и последствий добровольной выдачи запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, его отрицательный ответ по поводу наличия таковых при нем.

Личный досмотр осуществлен в полном соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», а потому служит допустимым доказательством, изобличающим Цуканова В.В. в инкриминируемом преступлении.

В протоколе осмотра от 03.06.2021 года, зафиксирован участок местности на 1 км автодороги Белгород- Н.Оскол-Советское-Заячье-Новая-Слободка, где у Цуканова В.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе осмотра изъят принадлежащий Цуканову В.В. смартфон ITEL А52 Lite с Сим картой Теле 2 с номером <данные изъяты> (т.1 л.д.15-19).

Как следует из протокола осмотра от 24.06.2021 года, Цуканова В.В. указал на участок местности расположенный на 1 км автодороги Белгород - Н.Оскол-Советское-Заячье-Новая- Слободка в 80 метрах от остановки «Заячье» в юго-западном направлении, где у него 03.06.2021 года сотрудники уголовного розыска изъяли наркотическое средство (т.1 л.д.126-137).

Аналогичным образом зафиксировано место «тайника» наркотического средства, на которое указал Цуканов В.В. (т.1 л.д.138-146).

Протоколы осмотров мест происшествий составлены уполномоченными должностными лицами, в полном соответствии со статьями 170, 176, 177 УПК РФ.

В силу части 1 статьи 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В данном случае цель проведения осмотра, это фиксация места незаконного приобретения наркотического средства, и места его изъятия из незаконного оборота.

23.06.2021 года осмотрен полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.163-165).

    В ходе осмотра 24.06.2021 года смартфона ITEL А52 Lite с Сим картой Теле 2 с номером <данные изъяты> установлено, что в смартфоне имеется приложение «Телеграмм», «Сбербанк», с помощью которых Цуканов В.В. осуществил заказ на приобретение наркотического средства и сведения о месте «тайника» (т.1 л.д.147-158).

23.06.2021 года осмотрены: сообщение КУСП №2195 от 03.06.2021 года; рапорт от 04.06.2021 года об обнаружении в действиях Цуканова В.В признаков преступления - ч.2 ст.228 УК РФ; протокол личного досмотра с фототаблицей Цуканова В.В. от 03.06.2021 года; протокол досмотра транспортного средства с фототаблицей от 03.06.2021 года; акт медицинского освидетельствования Цуканова В.В. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №136 от 03.06.2021 года; справка об исследовании №1-809 от 04.06.2021 года (т.1 л.д.168-189).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

Как следует из оглашенных показаний оперативных сотрудников Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3 (т.1 л.д.64-65,66-68,69-70) после получения оперативной информации о том, что из г.Белгород в с.Новая Слободка, движется автомобиль Лада Калина черного цвета, в котором возможно находятся запрещенные в гражданском обороте вещества, они около 19 часов 30 минут 03.06.2021 года, прибыли в район перекрестка с.Заячье-с.Алексеевка Корочанского района, где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Лада Калина г/н №, с пассажиром Цукановым В.В., который из левого носка, попытался спрятать в ладони полиэтиленовый пакет типа «zipp-lokk» с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.31-34), утром 03.06.2021 года Цуканов В.В. попросил найти автомобиль для поездки в г.Белгород, чтобы вернуть ему долг. Вечером этого же дня он вызвал такси и вместе с Цукановым В.В. они поехали в г.Белгород, при этом Цуканов В.В. сообщил водителю адрес куда необходимо ехать, а именно <адрес>, 30. Прибыв на место Цуканов В.В., вышел из автомобиля и ушел. Когда Цуканов В.В. вернулся у него возникло подозрение, что они приехали не для того, чтобы он вернул ему долг, а за наркотиком и сказал Цуканову В.В., что бы тот выбросил если у него что-то есть, однако тот ответил, что все нормально и они поехали домой. На перекрестке с.Заячье-с.Алексеевка, Корочанского района, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, а находившиеся с ними сотрудники уголовного розыска обнаружили и изъяли у Цуканова В.В. пакет с замком «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.36-38) известно, что ДД.ММ.ГГГГ он около 18 часов 00 минут по просьбе Свидетель №4 на автомобиле Лада Калина, приехал в с.Новая Слободка и забрав Свидетель №4 и Цуканова В.В. они поехали в г.Белгород. По пути следования в г.Белгород, Цуканов В.В. сказал ему адрес куда нужно ехать - <адрес>, 30. Доехав до первого перекрестка в переулке, Цуканов В.В. попросил остановиться и вышел из автомобиля. Когда Цуканов В.В. вернулся в автомобиль, Свидетель №4 сказал ему, что бы тот выбросил если у него, что-то есть, но тот ответил ему что у него ничего нет и они поехали в с.Н.Слободка. Перед перекрестком на с.Алексеевка, Корочанского района, его остановили сотрудники ДПС, и находящиеся с ними сотрудники уголовного розыска обнаружили и изъяли у Цуканова В.В. пакетик с замком «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета, который тот прятал его в носке на левой ноги.

Из оглашенных показаний Свидетель №7 и Свидетель №6 (т.1 л.д.57-60,50-53) известно, что в ходе личного досмотра Цуканова В.В. они принимали участие в качестве понятых, наблюдали, как последний по просьбе сотрудника полиции снял кроссовки, а затем снимая левый носок, пытался спрятать в правой руке полиэтиленовый пакет типа «zipp-lokk» с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полиэтиленовом пакете Цуканов В.В. ответил, что это наркотик «соль», который он купил в г.Белгород для личного потребления.

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Согласно справке эксперта №1-809 от 04.06.2021 года вещество массой 1,06 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамма наркотического средства (л.д.28).

По заключению судебно-химической экспертизы №1-932 от 22.06.2021 года, вещество массой 1,01 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона». В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма наркотического средства (л.д.101-103).

Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и значительный стаж работы. Выводы обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам у суда не имеется.

    Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Цуканова В.В. по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятый размер вышеназванного наркотического средства отнесен к крупному размеру.

Цуканов В.В. совершил преступление с прямым умыслом, поскольку знал, что совершаемые им действия с наркотическим средством запрещены законом, осознавал общественную опасность совершаемого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 сообщила, что является матерью Цуканова В.В., охарактеризовала его с положительной стороны, как заботливого сына, помогающего ей по хозяйству, а в связи с состоянием ее здоровья и при необходимости материально.

Показания аналогичные показаниям ФИО7, были получены от ФИО8, являющегося сожителем ФИО7

Цуканов В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.235), во время обучения в школе отмечен грамотой (т.1 л.д.208), на учете у врачей фтизиатра, терапевта, инфекциониста не состоит (т.1 л.д.231,232,233), состоит на учете у врача <данные изъяты> (т.1 л.д.230), обращался за помощью к врачу <данные изъяты> (т.1 л.д.229).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание Цуканова В.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путём сообщения о способе приобретения и оплаты наркотического средства, что дало сотрудникам полиции возможность пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (т.1 л.д.207, т.2 л.д.42,43), состояние здоровья близкого родственника (т.1 л.д.210).

С учетом приведенных данных о личности Цуканова В.В., суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу о том, исправление подсудимого, может быть достигнуто только в условиях его реальной изоляции от общества без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и невозможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Цуканов В.В. наказание должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом и видом наркотического средства в крупном размере, высокую общественную опасность преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание Цуканову В.В. с применением части 1 статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Цуканов В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими на период инкриминируемого ему деяния. Цуканов В.В. на период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: «<данные изъяты>». В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Цуканова В.В. также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. Цуканов В.В. мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием явлений наркомании в настоящее время Цуканову В.В. рекомендуется прохождение лечения, которое ему не противопоказано. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующих организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определять указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.109-112).

Суд принимает во внимание рекомендации заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов о прохождении Цукановым В.В. лечения от наркомании, которое ему не противопоказано, вместе с тем основания для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ отсутствуют с учетом того, что принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении Цуканова В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях исполнения приговора, суд изменяет на заключение под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания, назначенного Цуканову В.В., следует зачесть время его содержания под стражей с 27.09.2021 года, по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с наркотическим средством, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 0,96 грамма – уничтожить;

- смартфон ITEL А52 Lite (ИTEЛ) с Сим картой Теле 2 с номером <данные изъяты>, возвратить Цуканову В.В.;

- сообщение КУСП №2195 от 03.06.2021 года; рапорт об обнаружении в действиях Цуканова В.В. признаков преступления - ч.2 ст.228 УК РФ; протокола личного досмотра Цуканова В.В. с фототаблицей; протокол досмотра автомобиля ВАЗ 111730 г\н № с фототаблицей от 03.06.2021 года; акт медицинского освидетельствования Цуканова В.В. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №136 от 03.06.2021 года; справку об исследовании №1-809 от 04.06.2021 года, хранить при уголовном деле.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В связи с изложенным, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат взысканию в доход Федерального бюджета с Цуканова В.В. Основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

Руководствуясь статьями 303, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цуканова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье, с применением части 1 статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Цуканову В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

     Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, засчитав в этот срок период содержания под стражей с 27.09.2021 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день.

Взыскать с Цуканова В.В. процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату в размере 4500 рублей, в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с наркотическим средством, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона массой 0,96 грамма – уничтожить;

- смартфон ITEL А52 Lite (ИTEЛ) с Сим картой Теле 2 с номером <данные изъяты>, возвратить Цуканову В.В.;

- сообщение КУСП №2195 от 03.06.2021 года; рапорт об обнаружении в действиях Цуканова В.В. признаков преступления - ч.2 ст.228 УК РФ; протокола личного досмотра Цуканова В.В. с фототаблицей; протокол досмотра автомобиля ВАЗ 111730 г\н № с фототаблицей от 03.06.2021 года; акт медицинского освидетельствования Цуканова В.В. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №136 от 03.06.2021 года; справку об исследовании №1-809 от 04.06.2021 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Корочанский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья