Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2023 ~ М-685/2023 от 10.04.2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Егорьевск Московской области                                 26 мая 2023 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ПОДМОСКОВИЯ» к Шустиковой И.В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «ПОДМОСКОВИЯ» обратилось в суд с иском к Шустиковой И.В., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 163 693 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4 474 рублей 00 копеек.

    В обоснование иска представитель истца АО «ПОДМОСКОВИЯ» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шустиковой И.В., деятельность которой прекращена ДД.ММ.ГГГГ, и АО «ПОДМОСКОВИЯ» (с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ООО «ПОДМОСКОВИЯ» после реорганизации в форме преобразования) был заключен Договор на изготовление рекламной продукции №, в соответствии с которым ответчик по заданию истца обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению рекламной продукции, а истец обязуется принять результаты работ и уплатить ответчику стоимость работ/услуг. Согласно п. 4.1. Договора (в редакции протокола разногласий) истцом приняты на себя обязательства оплатить стоимость услуг ответчика в следующем порядке: предварительная оплата в размере 50 % от стоимости услуг оплачивается путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика либо на расчетный счет не позднее трех банковских дней после получения истцом счета от ответчика. Оставшаяся часть в размере 50 % от стоимости услуг перечисляется путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика либо на расчетный счет не позднее трех банковских дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг/выполненных работ. Заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов произведена предоплата на общую сумму 163 693 рублей 50 копеек по следующим платежным поручениям: п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 045,00 рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 336,45 рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 354,55 рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 562,00 рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 526,50 рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 369,00 рублей. В соответствии с п. 5.1. Договора приемка выполненных работ/оказанных услуг осуществляется путем подписания сторонами Акта выполненных работ/оказанных услуг. Приемка рекламной продукции осуществляется путем подписания истцом товарной накладной по форме № Право собственности на рекламную продукцию переходит к истцу после передачи рекламной продукции истцу и подписания сторонами товарной накладной по форме № На дату составления настоящего искового заявления услуги ответчиком не оказаны, к приемке не представлены, а рекламная продукция не передана, акты оказанных услуг в адрес истца направлялись, товарные накладные по форме № о передаче рекламной продукции сторон также не подписывались, в связи с чем у ответчика образовалось неосновательное обогащение на общую сумму 163 693,50 рублей. В связи с возникшей обязанностью ответчика по возврату неосновательного обогащения истец направил в адрес ответчика претензионное уведомление, исх. №/ПО от ДД.ММ.ГГГГ, которое также и является уведомлением о расторжении Договора, что подтверждаете почтовым чеком с описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ, РПО №. Претензионное уведомление ответчиком не получено на дату составления настоящего иска, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

    Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Шустикова И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

    Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

    Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шустиковой И.В., деятельность которой в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ, и АО «ПОДМОСКОВИЯ» (с ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ООО «ПОДМОСКОВИЯ» после реорганизации в форме преобразования) был заключен Договор на изготовление рекламной продукции №, в соответствии с которым ответчик по заданию истца обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению рекламной продукции, а истец обязуется принять результаты работ и уплатить ответчику стоимость работ/услуг.

    Согласно п. 4.1. Договора (в редакции протокола разногласий) истцом приняты на себя обязательства оплатить стоимость услуг ответчика в следующем порядке: предварительная оплата в размере 50 % от стоимости услуг оплачивается путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика либо на расчетный счет не позднее трех банковских дней после получения истцом счета от ответчика.

    Оставшаяся часть в размере 50 % от стоимости услуг перечисляется путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика либо на расчетный счет не позднее трех банковских дней после подписания акта приема-передачи оказанных услуг/выполненных работ.

    Заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов произведена предоплата на общую сумму 163 693 рублей 50 копеек по следующим платежным поручениям: п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 045,00 рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500,00 рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 336,45 рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 354,55 рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 562,00 рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 526,50 рублей, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 369,00 рублей.

    В соответствии с п. 5.1. Договора приемка выполненных работ/оказанных услуг осуществляется путем подписания сторонами Акта выполненных работ/оказанных услуг.

    Приемка рекламной продукции осуществляется путем подписания истцом товарной накладной по форме №

    Право собственности на рекламную продукцию переходит к истцу после передачи рекламной продукции истцу и подписания сторонами товарной накладной по форме №

    На дату составления настоящего искового заявления услуги ответчиком не оказаны, к приемке не представлены, а рекламная продукция не передана, акты оказанных услуг в адрес истца направлялись, товарные накладные по форме № передаче рекламной продукции сторон также не подписывались, в связи с чем у ответчика образовалось неосновательное обогащение на общую сумму 163 693,50 рублей.

    В связи с возникшей обязанностью ответчика по возврату неосновательного обогащения истец направил в адрес ответчика претензионное уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое также и является уведомлением о расторжении Договора, что подтверждаете почтовым чеком с описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ, №

    Претензионное уведомление ответчиком не получено на дату составления настоящего иска.

    Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

    Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления АО «ПОДМОСКОВИЯ» была оплачена сумма государственной пошлины в размере 4 474 рублей 00 копеек (л.д. 7).

    Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    иск АО «ПОДМОСКОВИЯ» к Шустиковой И.В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

        Взыскать с Шустиковой И.В. (ИНН: №) в пользу АО «ПОДМОСКОВИЯ» (ИНН: №, ОГРН: №) неосновательное обогащение в размере 163 693 (ста шестидесяти трех тысяч шестисот девяноста трех) рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4 474 (четырех тысяч четырехсот семидесяти четырех) рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                подпись                       О.В. Привалова

        Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.